O Superior Tribunal de Justiça (STJ) determinou neste sábado (25) a retomada da apuração do Tribunal de Contas da União (TCU) sobre diárias, passagens e gratificações ao ex-procurador Deltan Dallagnol (Podemos) e outros integrantes da força-tarefa da Lava Jato em Curitiba.
O presidente do STJ, ministro Humberto Martins, atendeu a um pedido da Advocacia-Geral da União (AGU), que recorreu da decisão que havia suspendido a investigação da Corte de contas.
Na decisão, a qual a CNN teve acesso, Martins afirma ser “salutar e legítima a atuação fiscalizatória” do TCU, “em prol da verificação de eventuais danos financeiros ao erário público na gestão das viagens a serviço e diárias dos Procuradores da República, lotados em outras unidades, para fins de exercício de sua atividade institucional em Curitiba para atuação específica na Operação Lava Jato”.
O presidente Jair Bolsonaro (PL) participou neste sábado, 25, da Marcha para Jesus em Balneário Camboriú, no litoral norte de Santa Catarina, e foi saudado pelos quase 50 mil presentes. “Não podemos admitir que fiquemos calados enquanto fazem algo de mal para os outros. Sempre tenho falado das quatro linhas da Constituição. Tenho certeza que, se preciso for — e cada vez mais parece que será preciso —, nós tomaremos as decisões que devem ser tomadas”, bradou Bolsonaro, efusivamente, recebendo aplausos em resposta. “Cada vez mais eu tenho um exército que se aproxima dos 200 milhões de pessoas nos quatro cantos desse Brasil.”
“Não podemos esperar chegar 2023 ou 2024 e olhar para trás. Temos de nos perguntar: o que não fizemos para chegarmos a essa situação difícil de hoje em dia? Nós somos a maioria. A democracia são vocês. O maior pecado que podemos cometer é o da omissão. Não podemos aceitar passivamente aqueles que querem impor as suas vontades sobre nós”, seguiu o presidente. O pré-candidato à reeleição ainda disse que “o Brasil é um país cristão”, voltou a criticar “medidas tomadas lá atrás” durante a pandemia — uma referência às medidas restritivas tomadas por prefeitos e governadores — e enfatizou a “briga do bem contra o mal”. “Minha chegada à Brasília tirou da zona de conforto quem queria o mal do nosso país. Eles se uniram. Solapam a nossa democracia. Nos acusam do que verdadeiramente são. Se julgam os donos da verdade. Acham que pode tudo, até mesmo nos escravizar.” Gritos de “mito” foram entoados a todo o momento.
Bolsonaro discursou ao lado de Michelle, sua esposa. Aliados celebraram o apoio demonstrado na Marcha para Jesus e questionaram as pesquisas que mostram o petista Luiz Inácio Lula da Silva no primeiro lugar. “O povo de Deus orando por Bolsonaro. Alguma vez você já viu a autoridade máxima num evento religioso como esse? Que as benções caiam sobre o nosso presidente”, declarou o empresário Luciano Hang, que participou da marcha. “Bolsonaro é ‘vaiado’ em Camboriú aos gritos de mito”, ironizou o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), filho do presidente. “DataFolha 28%? Pode confiar”, debochou.
Sou colunista aqui no Jornal da Cidade Online já há algum tempo. Fico extremamente honrado por ter sido disponibilizado a mim esse espaço, onde comento a política em textos eminentemente opinativos.
Nos últimos anos, tenho me engajado na produção de uma literatura conservadora e de direita, tentando, à minha maneira, fazer a minha parte na quebra da hegemonia cultural da esquerda no país.
Já publiquei, às minhas expensas, os dois livros que ilustram esse pequeno texto, chamados Escritos Conservadores e O Despertar do Brasil Conservador, lançados respectivamente em 2020 e 2021. Dando sequência, recentemente foi publicado um livro chamado Línguas de Fogo, da editora BKCC, disponível nas livrarias do CEDET, uma antologia com uma coletânea de textos de 37 autores, que envolvem cultura, política, sociedade, etc., do qual participo com três artigos.
Seguindo: tenho uma obra de ficção já sendo finalizada, com um enredo repleto de valores e princípios conservadores que entendo que precisam ser espalhados na literatura. E finalmente, a ABRAJUC – Associação Brasileira de Juristas Conservadores, da qual faço parte, está organizando um livro sobre Ativismo Judicial, onde eu e vários autores participamos, cada um com um texto a respeito do fenômeno – escrevi um longo ensaio de quase 30 páginas para tratar da questão.
Tenho, portanto, tentado produzir literatura de direita e conservadora, porque entendo que precisamos quebrar a hegemonia da esquerda no setor literário, conquistada após décadas de ocupação de espaços.
Mas o objetivo desse meu texto é abordar, especificamente, essas duas obras que já publiquei. A primeira (Escritos Conservadores) é basicamente, a minha visão de mundo aos olhos de um conservador: política, mídia, moral, fé, cultura. Tudo registrado em um pensamento organizado em capítulos, como forma de difusão do pensamento conservador no país.
O livro aborda os seguintes assuntos: (i) democracia e Estado de Direito; (ii) liberdade; (iii) República (sua proclamação e problemas dela decorrentes); (iv) Federação brasileira; (v) importância da Cultura na formação da sociedade brasileira; (vi) moral; (vii) mídia jornalística e sua atuação no ambiente brasileiro atual; (viii) parlamento brasileiro; (ix) STF e ativismo judicial; (x) análises pontuais sobre fatos ocorridos no Governo Bolsonaro, para registro histórico; (xi) literatura; (xii) história; (xiii) etcetera.
Já o segundo livro (O Despertar do Brasil Conservador) se propõe a registrar o período histórico que o país atravessa, com a eleição de Jair Bolsonaro à presidência da república e o verdadeiro “despertar coletivo” da população, que descobriu que pode participar ativamente do processo político e percebeu que sua atuação na política não se limita ao mero comparecimento às urnas nos dias de votação.
Entendo que se não for registrado em um livro tudo o que aconteceu na eleição do atual presidente e tudo o que foi feito no seu governo, bem como pelo Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal durante o período, demonstrando ainda qual foi a participação do povo nesse processo todo, a única versão dos fatos que existirá no futuro é a unilateral da esquerda, totalmente enviesada e recheada de mentiras. Essa é a minha ideia na obra.
Para melhor sistematização, separei o livro em três volumes. O primeiro engloba o período eleitoral, em 2018, e o governo de Jair Bolsonaro, que se iniciou em janeiro de 2019. O segundo, a atuação do Congresso Nacional e do Supremo Tribunal Federal durante o governo de Jair Bolsonaro. O terceiro se relaciona ao povo e a sua responsabilidade com todos os eventos narrados nos volumes anteriores.
A minha intenção com a obra é, mais uma vez, registrar os fatos acontecidos no Brasil dos últimos anos, onde a maioria do povo em 2018 elegeu Jair Bolsonaro à presidência da república e inaugurou um novo ciclo na história do país. Entendo que se não fizermos isso, daqui a 20 anos seremos aqueles “chatos” e “ranzinzas” que passarão o dia dizendo que as coisas não aconteceram da forma que estarão sendo contadas, repito o que já escrevi acima.
Essas minhas duas obras estão sendo vendidas por mim diretamente, no restante da tiragem ainda disponível. Trata-se de produção independente, sem qualquer financiamento editorial, tendo sido integralmente custeada por mim mesmo, ao estilo “faça você mesmo” – ao invés de ficar no aguardo de terceiros.
Se o caro leitor que se depara com esse meu texto aqui tiver interesse em adquiri-las, é só fazer contato comigo no meu Whatsapp 24-98846-6699 (ou então pelo link https://wa.me/message/CZ2U5HO7OBFZJ1), que passo os valores e a forma de pagamento. Saliento que os livros serão enviados com uma dedicatória exclusiva para o interessado.
A Deputada Bia Kicis já tem os dela, como se vê nesse vídeo aqui:
Lula e Mario Frias - Foto: Reprodução; Agência Brasil
Em um forte desabafo, o ex-secretário da Cultura Mario Frias detonou a atitude do ex-presidiário Lula que seria um dos principais responsáveis pela libertação dos sequestradores do empresário Abílio Diniz, em 1998.
Como nunca antes, Mario Frias subiu o tom e revelou um episódio triste de sua infância: o sequestro e assassinato do próprio pai.
"Quando eu ainda era um garoto, criminosos destruíram a vida da minha família. Meu pai foi vítima de um sequestro e depois foi morto.
Não sei dizer o que senti vendo o Lula na maior cara de pau dizer que ajudou libertar sequestradores.
Só quem já perdeu alguém para o crime organizado consegue entender o quão revoltante é ver alguém defendendo bandido na maior naturalidade.
Senti na pele quando meu pai foi sequestrado e assassinado por bandidos enquanto trabalhava.
Essa dor e essa perda jamais serão reparadas.
Vivi muitos anos no escuro sem ao menos poder ver a justiça sendo feita e os culpados pagando por seus crimes.
É inacreditável que um defensor do crime organizado que fala abertamente que colaborou para soltar sequestradores, tenha apoio da mídia para ser Presidente do Brasil.
As vezes me recuso a acreditar que existem pessoas que apoiam esse tipo de gente.
Talvez o dia que elas sofrerem o que eu e minha família sofremos com a perda do meu pai, o que tantas famílias sofrem todos os dias por causa do crime organizado", escreveu Mario Frias, em suas redes sociais.
O caso envolvendo o aborto de uma menina de apenas 11 anos vem tomando conta das redes sociais nos últimos dias.
O presidente Jair Bolsonaro se manifestou sobre o assunto e lamentou o impacto que o fato causou.
"Almas inocentes, vidas que não deveriam pagar pelo que não são culpadas, mas ser protegidas do meio que vivem, da dor do trauma e do assédio maligno de grupos pró-aborto", escreveu o presidente, no Twitter.
Como já era de se esperar, a velha imprensa distorceu a fala.
"Globo, não adianta induzir as pessoas a acharem que somos de alguma forma coniventes com um crime tão bárbaro como o estupro, ou que não nos preocupamos com o sofrimento de uma criança de 11 anos. São vocês que demonstram desprezo por uma das vítimas: a criança de 7 meses.
Se existe a chance de preservar duas vidas INOCENTES, por que não defendê-las? A felicidade de uma depende da morte da outra. Por que quem defende as duas vidas é pior do que quem defende apenas uma? Estranha essa dificuldade para quem defende facilmente a vida de bandidos", disse o presidente.
Com apenas uma foto, Bolsonaro seguiu desmoralizando a emissora:
Dráuzio Varella abraçando o estuprador conhecido como Travesti Suzy em rede nacional - Foto: Reprodução
"É por enxergar o sofrimento das vítimas e a covardia dos estupradores, que sempre lutei por penas mais duras para este crime, inclusive a castração química. Insensibilidade é promover em rede nacional um abraço quase que romântico a um preso condenado por estupro de vulnerável.
Para nós, tanto a criança de 11 anos quanto o bebê de 7 meses são vidas que precisam ser preservadas. Para vocês e todos os que promoveram essa barbárie, somente uma dessas vidas importam e a outra pode ser descartada numa lata de lixo, mesmo que exista chance de se evitar isso."
Assisti aos acontecimentos que envolveram o suposto estupro de uma criança de 11 anos e o clamor público pelo assassinato intrauterino consternado, portanto resolvi fazer esse relato com a sequência de crimes.
Preliminarmente, a notícia do suposto estupro e negativa judicial do aborto permitido foi noticiada pelo portal "The Intercept" em parceria com o portal "Catarinas"... Tal informação é de suma importância para que estejamos alertas ao que vou explicitar a seguir.
No passado, em duas ocasiões manipularam e adulteraram provas e audiências, sendo:
A) Vaza Jato: em razão desta matéria e de prints não periciados diversas anulações judiciais de condenados por corrupção foram decididas pelo judiciário, inclusive tornando o Lula elegível.
B) Manipulação e adulteração da audiência do caso Mari Ferrer, onde inventaram o termo "estupro culposo", neste caso o acusado foi absolvido, o arcabouço de provas em seu favor era robusto, foi uma denunciação caluniosa e mesmo assim foi criada a aberração "Lei Mari Ferrer".
Isso colocado, na data de 20 de junho, o "The intercept" noticiou o famigerado suposto estupro, cujo título era uma das frases da juíza Joana Zimmer: "aguentaria ficar mais um pouquinho", dentro da matéria diversos recortes da audiência e um vídeo de 13 minutos.
Por se tratar de um caso envolvendo menor de idade e estupro, tramitava em segredo de justiça, entretanto mais uma vez, blindados pela tal "liberdade jornalística" e "sigilo da fonte" publicizaram o que 4 dias depois viríamos a saber tratar-se de nova manipulação.
Entendam... para começar a tratar deste assunto, a advogada da menina é colunista do "portal Catarinas" que fez a matéria em parceria com o "The intercept", portanto investigar a autoria do vazamento é imperativo de segurança jurídica e manutenção de justiça...
Então, mesmo com esse histórico problemático dos portais de notícia, a grande imprensa replicou a matéria a exaustão, potencializando o clamor social, fazendo com que:
1 - Hospital e profissionais médicos fossem constrangidos e investigados.
2 - Juíza passasse a ser investigada por sua conduta;
3 - MPF emitisse recomendação para que o Hospital realizasse o aborto imediatamente, com prazo delimitado;
Até aqui, nada sobre autoria do crime de estupro, quem fez essa atrocidade com a menina? As informações eram que a mãe da criança havia descoberto a gravidez tardiamente (5 meses de gestação), portanto tendo o aborto sido negado pelo hospital pelo risco do procedimento.
Que pela avançada idade gestacional a juíza havia negado o aborto e afastado a menina do convívio familiar, uma vez que as investigações apontavam que o predador sexual poderia ser do seio familiar e para que a mãe não colocasse a vida da criança em risco procedendo o aborto.
Ocorre que, na data da matéria jornalística a idade gestacional já era de 7 meses, a rede social descobriu que a gravidez era fruto de uma relação de conhecimento público entre a menina e o filho do seu padrasto de 13 anos de idade, informação confirmada e publicada a seguir.
Entendam, a extrema imprensa só publicou esta informação APÓS O ASSASSINATO DO BEBÊ DE 7 MESES, em clara manipulação, pois isso mudaria todo o entendimento da sociedade neste assunto e cessaria os clamores.
Ainda que juridicamente não se possa falar em consentimento sexual entre menores de 14 anos, na vida real houve negligência dos pais de ambas as crianças com o resultado da morte de um bebê inocente por manipulação de publicação de processo sigiloso.
O estado, o Ministério Público, o hospital e a familia das crianças decretaram a pena de morte de um bebê vivo e viável de 7 meses... induziram o parto de um natimorto numa criança, procedimento mais arriscado, perigoso e traumático do que fazer o parto prematuro do bebê vivo.
Trata-se de uma sequência de crimes de obstrução de justiça, de infração ética, de negligência, de abandono de incapaz, manipulação de justiça, abuso de autoridade...
E a inversão de valores é tamanha que a comemoração é sob a decretação da pena de morte de um bebê inocente
Estou observando a falsa sinalização de virtudes daqueles que enchem o peito pra dizer qual vida vale mais que a outra... acontece que a vida tem valor intrínseco, se o estado e as instituições não conseguem garantir segurança jurídica nem pra isso...
Comemore militonto e feminazi, comemorem muito todos os direitos e crimes ignorados, comemorem a pena de morte de um nascituro de 7 meses... mas não venham chorar quando o leviatã bater na sua porta.
Uma garotinha chinesa com 5 anos de idade teve uma sanguessuga removida da garganta, depois de ter passado vários dias com tosse e falta de ar irremediáveis. O caso surpreendente foi registrado no departamento de pediatria do Hospital Popular da cidade de Wenshan.
Conforme reportado pelo Yahoo Austrália, os sintomas apresentados pela menina levaram os familiares a pensar que ela estava resfriada. No entanto, sem indício de melhora, eles decidiram buscar auxílio médico.
A garotinha foi submetida a um exame de imagem, que revelou aos médicos o verme, de 15 cm de comprimento, alojado na região da laringe.
Os profissionais imediatamente realizaram o procedimento de remoção do animal.
Livre da sanguessuga, a menina se recuperou completamente da situação de extremo desconforto e recebeu alta do hospital.
Fonte: Sobral 24 Horas
Mas, apesar do desfecho positivo, não há informação sobre como a criança contraiu o verme.
Mais um Debate JCO imperdível, dessa vez com a presença de Renato Gomes, mestre em Direito Público, e Gustavo Reis, bacharel em Direito.
Em pauta, os ataques da esquerda, que se intensificam com a proximidade das eleições. A armação da vez é a tal CPI do MEC, cujo objetivo é evidente: desgastar o máximo possível o presidente Bolsonaro.
As instituições aparelhadas preocupam, mas o povo brasileiro segue ao lado do capitão, que já mandou o recado: Não vai bater em retirada, as eleições serão limpas!
Assista, compartilhe, contribua para que o Jornal da Cidade Online continue a ser a sua voz.
A Suprema Corte dos Estados Unidos derrubou nesta sexta-feira (24), por seis votos a três, a regra que liberava o direito ao aborto legal no país. A medida reverte a histórica decisão Roe versus Wade, de 1973, e determina que, a partir de agora, não há mais um direito constitucional federal ao aborto no território norte-americano.
Os nove juízes da Corte analisavam uma lei do estado do Mississippi que bania praticamente todos os abortos após a 15ª semana de gestação. Segundo a regra, o aborto só poderia ser proibido quando o feto fosse capaz de sobreviver fora do útero, o que ocorreria ao redor da 24ª semana de gestação. A partir desta sexta, contudo, isso não vale mais.
A decisão já havia sido adiantada por um rascunho vazado em maio deste ano e, na prática, faz com que os estados voltem à situação anterior a 1973, contexto no qual cada estado era livre para proibir ou autorizar o aborto.
O entendimento da nova decisão foi o de que a Roe contra Wade foi decidida erroneamente uma vez que a Constituição dos Estados Unidos não faz menções específicas sobre o aborto. Quando a decisão foi tomada, em 1973, os juízes entenderam que o direito ao respeito à vida privada garantido pela Constituição se aplicava ao aborto.
A nova decisão não representa uma proibição automática da prática nos Estados Unidos. No entanto, cerca de 26 estados conservadores, a maioria no centro e sul do país, como Wyoming, Tennessee e Carolina do Sul, estão prontos para proibir a prática por completo.
Ana Caroline Campagnolo - Foto: Rodolfo Espínola/Agência AL
O caso envolvendo o "aborto legal" de uma menina de 11 anos está chocando o País.
Cada vez mais, novas informações surgem e mostram que o fato está muito mal relatado.
Ativistas pró-aborto inundaram as redes sociais incentivando o ato - que de fato se consumou no último dia 23, quarta-feira.
Diante disso, a deputada estadual Ana Caroline Campagnolo, de Santa Catarina - estado onde o caso ocorreu - está na batalha para criar a "CPI do Aborto" e investigar o caso a fundo.
Na web, ela divulgou um vídeo convocando a população para pressionar os demais deputados da Assembleia Legislativa de SC. Ela precisa de 14 assinaturas no total.
Confira:
O deputado federal Eduardo Bolsonaro está apoiando a ação:
"Apoiadas! CPI DO ABORTO na Assembleia Legislativa de Santa Catarina.
A Deputada Estadual Ana Campagnolo (PL-SC) precisa de 14 assinaturas de deputados estaduais de SC."
Se alguém ainda tem dúvida da crescente e já estrondosa popularidade do presidente Jair Bolsonaro no Nordeste, basta ver o que aconteceu na noite desta quinta-feira (23) para eliminá-la de vez.
Bolsonaro foi convidado a participar da maior festa de São João do mundo, tradicional comemoração realizada em Caruarú-PE.
Sem medo de se expor, o presidente subiu ao palco durante o show, cercado por milhares de pessoas. Ele ergueu e exibiu com orgulho as bandeiras brasileira e pernambucana, foi aplaudido e recebeu os gritos que marcam sua presença pelo Brasil, quando é chamado de ‘mito, mito’!
Reprodução Internet
Uma cena incrível e de grande emoção, que joga por terra toda e qualquer pesquisa de intenção de votos, que aponta um suposto favoritismo do meliante petista.
A voz das ruas é a voz do povo... e a voz do povo clama por Bolsonaro!
O estudante Caíque Mafra esteve presente em um evento promovido pelo ex-presidiário Lula e, de forma corajosa, perguntou se Alckmin, o vice do (des)condenado, estava voltando à cena do crime, lembrando a frase que o ex-governador de São Paulo tinha dito sobre Lula, e também chamou Lula de ‘corrupto’.
Depois de ter sido arrastado para fora do salão, Mafra alega ter sido espancado pelos seguranças - o ataque foi brutal.Em entrevista à TV JCO, ele contou detalhes do caso:
“Me levaram e também a amigos meus para uma salinha e começaram a bater, agredir, me tacaram no chão, pisaram na minha cabeça, tive um pequeno desmaio.
A Polícia Militar chegou e fez a escolta para gente sair, porque tinha umas 100, 150 pessoas e todo mundo furioso, querendo fazer talvez coisas piores com a gente. Fizemos boletim de ocorrência, exame de corpo de delito e estamos processando”, ressaltou.
Mafra contou também durante a entrevista como surgiu seu interesse pela política e que foi ‘cancelado’ na universidade por ser conservador.
O senador Lasier Martins (Podemos-RS) soltou uma bomba no Twitter.
Ele se referiu sobre uma suposta ‘assessoria’ feita pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, a campanha eleitoral do ex-presidiário Lula (PT).
"Faz-se necessário que o ministro Gilmar Mendes, do STF, preste esclarecimentos urgentes sobre informações de que estaria assessorando a campanha eleitoral de Lula. Se o fato for verdadeiro, é gravíssimo. Infelizmente, o ativismo político da Corte nos leva a suspeitar disso", escreveu Lasier.
OPINIÃO DOS LEITORES
Outro injustiçado.