Transparência Internacional cobra afastamento de Toffoli do caso Banco Master

Domingo, 18 de janeiro de 2026

Foto: Antônio Augusto/STF

A Transparência Internacional – Brasil afirmou que o histórico do ministro Dias Toffoli, do STF, indica baixa chance de ele se declarar impedido no inquérito sobre o Banco Master.

A entidade avalia, porém, que isso só ocorreria com forte pressão da sociedade civil.

Em nota divulgada na sexta-feira (16), a entidade lembrou decisões anteriores em que Toffoli atuou mesmo citado em investigações, como a anulação da delação de Sérgio Cabral, a invalidação de provas da Odebrecht e a suspensão de multa bilionária da J&F, empresa que tinha sua esposa como advogada.

Segundo a ONG, o pedido formal de impedimento deveria partir da Procuradoria-Geral da República (PGR). Caso Toffoli recusasse, caberia ao plenário do STF decidir.

 

Imagem: reprodução/X

Parlamentares da oposição defendem o afastamento do ministro após reportagem do Estadão revelar que Fabiano Zettel, cunhado do banqueiro Daniel Vorcaro, investiu em um resort pertencente aos irmãos de Toffoli.

A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) afirmou que, diante das revelações, o ministro deveria se afastar “pela transparência das investigações”. Ela apoia a criação de uma CPMI para apurar o caso e já assinou um pedido de impeachment contra Toffoli.

Fonte: Jornal da Cidade Online

“Ameaça” de Trump põe UE em pânico e reunião de emergência com 27 países é convocada para amanhã

Domingo, 18 de janeiro de 2026

Embaixadores dos 27 países da União Europeia realizarão uma reunião de emergência neste domingo (18) para formular resposta coordenada às ameaças do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de impor tarifas a oito aliados europeus como forma de pressão para a venda da Groenlândia aos EUA. A convocação partiu do Chipre, atual detentor da presidência rotativa do bloco.

O plano anunciado por Trump prevê taxação de 10% sobre produtos da Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia a partir de 1º de fevereiro. As tarifas aumentariam para 25% em 1º de junho caso não haja acordo para a aquisição da ilha.

Trump declarou que as cobranças permanecerão "até que um acordo seja firmado para a compra total da Groenlândia". Todos os países ameaçados são membros da OTAN e tradicionalmente aliados dos Estados Unidos.

A medida provocou reações imediatas entre líderes europeus. O presidente da França, Emmanuel Macron, classificou as medidas como "inaceitáveis" e afirmou:

"Nenhuma intimidação nem ameaça nos influenciará, nem na Ucrânia, nem na Groenlândia."

O primeiro-ministro britânico Keir Starmer considerou "completamente errada" a estratégia de Trump de impor tarifas como retaliação à oposição europeia quanto ao controle americano sobre o território da Groenlândia.

A Suécia iniciou articulações diplomáticas com o Reino Unido e outros países europeus para desenvolver uma resposta conjunta. O primeiro-ministro sueco, Ulf Kristersson, declarou em suas redes sociais:

"Não vamos nos deixar chantagear".

Kristersson também enfatizou a questão da soberania ao afirmar que "apenas a Dinamarca e a Groenlândia decidem sobre questões relativas à Dinamarca e à Groenlândia".

A Groenlândia, território autônomo pertencente à Dinamarca, está no centro desta disputa diplomática que ameaça afetar as relações comerciais transatlânticas. A ilha localizada no Ártico é rica em recursos naturais e já havia despertado o interesse de Trump durante seu primeiro mandato.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Ministros batem em Toffoli: Atuação do magistrado gera incômodo nos bastidores do STF

Domingo, 18 de janeiro de 2026

A atuação de Dias Toffoli na condução das investigações sobre o Banco Master tem dado o que falar entre os integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF). O desconforto é notório.

As decisões do relator, na visão de seus pares, extrapolaram o plano habitual de atuação da Corte e contribuiram para uma escalada de tensão com outros órgão, como exemplo a Polícia Federal.

É justamente esse embate do ministro com a PF que gerou mais incômodo. Segundo  Mariana Muniz, de O Globo, ministros ouvidos reservadamente apontam que a definição de agendas, a interferência em cronogramas de diligências e a condução direta de atos instrutórios fogem do padrão observado em outros inquéritos semelhantes.

“Há, ainda, preocupação com o impacto externo das decisões, especialmente diante do interesse do Congresso no caso e da movimentação de parlamentares que passaram a questionar a atuação de Toffoli. Para ministros do STF, o avanço desse tipo de embate político amplia o risco de desgaste da Corte e pode comprometer a percepção de imparcialidade institucional.

No caso da PF, o clima de atrito ficou evidente depois que Toffoli reduziu o prazo para os investigadores colherem depoimentos dos investigados de cinco para dois dias, com o argumento de que os interrogatórios estavam autorizados desde dezembro e que havia limitações operacionais no STF para realizá-los.

O ministro pediu ainda que a Polícia Federal apresente um novo calendário de oitivas.

A determinação provocou reação nos bastidores da PF, e a corporação cancelou as oitivas previamente marcadas para de 23 a 28 de janeiro, por considerar inviável concentrá-las em um período tão curto diante de restrições de pessoal e estrutura para ouvir todos os investigados.

Outro ponto de atrito ocorreu em torno da destinação e análise de provas apreendidas na segunda fase da Operação Compliance Zero. Toffoli inicialmente determinou que todo o material fosse lacrado e mantido sob custódia do STF, antes de autorizar que peritos indicados por ele fossem integrados ao processo de extração de dados, sob chancela da Procuradoria-Geral da República (PGR).”

Investigadores chegaram a alertar que essa abordagem poderia comprometer a extração eficiente de informações dos celulares e computadores apreendidos.

Na quinta-feira, a Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF) afirmou em nota ver com preocupação a decisão de Toffoli por considerar que havia “riscos operacionais e técnicos” que poderiam levar à perda de “vestígios relevantes” para a investigação.

Ontem, a pedido da PF, Toffoli prorrogou por mais 60 dias a conclusão das investigações conduzidas pela PF no caso Master. Em seu despacho, o ministro afirmou que os argumentos apresentados pela corporação justificam a prorrogação.

Fonte: Jornal da Cidade Online