O triste caso da espanhola Noelia: A crítica indignada de Elon Musk

Sábado, 28 de março de 2026

A decisão dos tribunais espanhóis em conceder o ato de eutanásia à jovem Noelia Castillo Ramos, de 25 anos, natural de Barcelona, é extremamente controverso e gerou uma discussão mundial.

Ela sofria de depressão grave, transtorno borderline de personalidade, TOC, e uma dor crônica severa, sem possibilidade de cura.

Em 2022, sofreu um estupro coletivo por migrantes num centro supervisionado e tentou suicídio pulando do quinto andar de um edifício.

Resultado: sobreviveu paraplégica, com lesão medular irreversível e dores constantes.

Noelia pediu a eutanásia em 2024, e criou uma batalha judicial com os próprios pais, radicalmente contra o procedimento.

Ontem, finalmente, Noelia Castillo Ramos teve a morte confirmada, em eutanásia assistida e autorizada pelo Tribunal da Catalunha.

A família, segundo pedido dela, não estava presente.

A enorme polêmica envolve críticas ao governo espanhol, como a de Elon Musk hoje:

'So fucked up' -'Que merda isso', numa referência a incapacidade do governo espanhol em proteger e cuidar  de seus cidadãos ao mesmo tempo em que permite um suicídio legal e assistido.

A opinião procede, com certeza, mas há que se considerar o sofrimento constante da menina, que teve a vida destruída e sofria de terríveis dores.

E fica a reflexão: as pessoas tem realmente o direito, se lúcidas, de acabar com a própria vida?

Marco Angeli Full

https://www.marcoangeli.com.br

Artista plástico, publicitário e diretor de criação.

Fonte: Jornal da Cidade Online

“EN-GO-LIU o Lindinho”, diz Deltan após relator da CPMI anunciar processo contra Lindbergh por chamá-lo de “estuprador”

Sábado, 28 de março de 2026

Foto: Reprodução

O ex-deputado federal Deltan Dallagnol (Novo) comentou nas redes sociais a discussão registrada nesta sexta-feira (27) durante reunião da CPMI que investiga irregularidades relacionadas ao INSS. A sessão terminou com troca de acusações entre o relator da comissão, deputado Alfredo Gaspar (PL-AL), e o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ).

Ao se manifestar sobre o episódio, Deltan escreveu em sua conta nas redes sociais: “EN-GO-LIU o Lindinho! O deputado @alfredogaspar afirmou que Lindbergh Farias é criminoso, usuário de drogas e recebedor de propina. Lindbergh, hoje, chamou o relator da CPMI do INSS de ‘estuprador’ durante a sessão”.

Após o ocorrido, Alfredo Gaspar divulgou nota informando que pretende acionar a Justiça contra o parlamentar petista. “Diante da gravidade do que foi dito, informo que adotarei todas as medidas judiciais cabíveis. Ofensa não é argumento e não ficará sem resposta”, afirmou o relator.

Segundo registros da própria sessão da CPMI, a discussão começou quando Gaspar citou uma declaração feita em 2018 pelo ministro do STF, Luís Roberto Barroso, durante um debate com o ministro Gilmar Mendes.

Na sequência, conforme relatos do encontro, Lindbergh chamou o relator de “estuprador”, enquanto Gaspar respondeu chamando o deputado petista de “bandido”. O episódio ocorreu durante os trabalhos da comissão, que apura possíveis irregularidades envolvendo o INSS. Gaspar afirmou que adotará as medidas judiciais cabíveis após o ocorrido.

Estranhamente, Moraes impõe restrições ao uso de dados do Coaf em investigações

 Sábado, 28 de março de 2026

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu nesta sexta-feira (27) impor restrições ao compartilhamento de dados financeiros do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf), em uma medida que pode impactar investigações em andamento no país.

A decisão estabelece que relatórios de inteligência financeira (RIFs) só poderão ser acessados quando houver investigação formal aberta - como inquérito policial, procedimento investigatório criminal do Ministério Público ou processo administrativo de natureza sancionadora.

A regra vale para pedidos feitos por autoridades judiciais e também por Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) e CPMIs.

Pelos critérios definidos, as solicitações deverão indicar a pessoa física ou jurídica investigada e demonstrar vínculo direto entre os dados requisitados e o objeto da apuração. O ministro também proibiu o uso de informações do Coaf em procedimentos sem natureza penal, como apurações preliminares ou informais.

A decisão foi tomada no âmbito de um recurso que discute a legalidade do compartilhamento de dados financeiros sem autorização judicial. O tema tem repercussão geral reconhecida, o que significa que o entendimento a ser fixado pelo STF deverá orientar casos semelhantes em todo o país.

No despacho, Moraes afirmou que o descumprimento das regras torna ilegais as provas obtidas a partir dos relatórios.

“A ausência da estrita observância dos requisitos previstos na presente decisão afasta a legitimidade constitucional do uso das informações [...] e constitui ilicitude da prova produzida”, escreveu.

O trecho abre espaço para questionamentos sobre investigações já em curso, inclusive com possibilidade de anulação de provas que não tenham seguido os parâmetros agora estabelecidos.

A decisão tem efeito imediato e foi comunicada a tribunais, Ministérios Públicos e órgãos de controle em todo o país. O julgamento definitivo do caso ainda será feito pelo plenário do STF.

Parece que a intenção é dificultar ao máximo as investigações.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Janones está na iminência de ser expulso da OAB e o motivo é escandaloso

 Sábado, 28 de março de 2023

O deputado federal André Janones (Rede-MG) está na iminência de ser expulso dos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) de Minas Gerais após ter cometido três infrações ético-disciplinares em menos de cinco anos.

Em ao menos uma delas, a questão é um verdadeiro escândalo. O parlamentar recebeu e não repassou o dinheiro de uma ação vencida a um cliente.

Um advogado que é suspenso por três vezes no prazo de cinco anos é excluído dos quadros da Ordem, automaticamente. Esse é o caso de Janones.

Ainda cabe recurso, e Janones pode recorrer ao Conselho Pleno da OAB-MG, mas dificilmente haverá provimento a seu favor.

Em nota, a OAB-MG informou que deliberações sobre exclusão são realizadas exclusivamente pelo Conselho Pleno da entidade.

"Conforme estabelece o Código de Ética e Disciplina, a seccional não pode apresentar informações sobre a existência (ou não) de processos ético-disciplinares. Os procedimentos, caso existam, são sigilosos (conforme estabelece a Lei 8.906). Qualquer iniciativa desta natureza pode ser instaurada no Tribunal de Ética e Disciplina a partir de representação feita por pessoa física, de ofício pela OAB ou mediante a representação de qualquer autoridade. Após a comprovação da infração, respeitada a ampla defesa e o contraditório, as sanções previstas no Código de Ética e Disciplina variam de censura a exclusão."

Fonte: Jornal da Cidade Online 

Inquérito das fake news completa "sete anos de tirania, inquisição, intimidação e blindagem"

 Sábado, 28 de março de 2023

O senador Esperidião Amin (PP-SC) criticou o inquérito das fake news, instaurado pelo Supremo Tribunal Federal (STF) em março de 2019 para apurar supostos ataques à Corte. O parlamentar destacou que a investigação completa sete anos em 2026, sem conclusão oficial. Segundo ele, a condução do inquérito, relatado pelo ministro Alexandre de Moraes, tem gerado questionamentos jurídicos e institucionais.

"

 

Sete anos de tirania, de inquisição, de intimidação, de blindagem, especialmente de integrantes do Supremo Tribunal Federal. Isso é um deboche contra o Estado democrático de direito. 

Esses sete anos são sete anos de vergonha, sete anos de despotismo. Só o impeachment de um ministro vai poder segurar isso, já que a autocontenção não funcionou", disse.

O parlamentar também defendeu que o tema seja debatido no Congresso Nacional e afirmou que o país precisa discutir os limites de atuação das instituições, especialmente em casos que envolvem investigações de longa duração e grande alcance.

"O que não tem cabimento é ficar o ministro lá: se falar contra mim, eu boto no inquérito das fake news. Fica lá no sigilo. Ele investiga e ele julga? Prestem atenção: a vítima é o investigador e o juiz, como aconteceu no inquérito do 8 de Janeiro, que um dia vai ser revisado. 

Merece ser revisado. O Brasil merece passar a limpo essa narrativa transformada em distribuição de mão pesada", afirmou.

Fonte: Jornal da Cidade Online 

Militância da Globo se revolta com pedido de prisão de Lulinha, procurador faz duro comentário e uma observação

Sábado, 28 de março de 2026

O jornalismo militante da GloboNews manifestou revolta com o pedido de prisão de Lulinha. O envolvimento do pequeno meliante em falcatruas é evidente, mas eles fazem vistas grossas. Sobre o assunto o procurador de Justiça Marcelo Rocha Monteiro fez o seguinte comentário:

 

“Agora há pouco, na GloboNews: a tal de Camila faz uma crítica violenta à CPMI das fraudes por ter pedido a prisão preventiva do filho de Lula, o notório Lulinha: ‘estão desesperados’, ‘não serviu para nada’, ‘não há provas contra ele’, ‘foi um circo’, etc.

Indignação com o envolvimento do filho do presidente na fraude? Nenhum.

Entra em seguida a outra fulana dizendo que CPI boa mesmo foi a da pandemia.

O Pix do Planalto definitivamente caiu neste mês.”

Ele acertou na mosca...

Fonte: Jornal da Cidade Online