Moraes dá a Bolsonaro os argumentos que precisava para reverter sua condenação

 Sexta, 18 de setembro de 2026

Ao se defender no "Caso Master" perante o plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre Moraes criticou relatórios da PF que continham apenas "recortes de fragmentos" e mensagens selecionadas fora de contexto.

Ora, essa foi a mesma lógica utilizada pelos advogados do ex-presidente Jair Bolsonaro no processo envolvendo a famigerada "trama golpista", argumentando que investigações baseadas em dados brutos cortados, sem acesso à totalidade do material, ferem o direito de defesa por impossibilitar a verificação do contexto real das mensagens.

A argumentação da defesa de Bolsonaro não impediu o avanço do processo. A ânsia pela condenação era gigantesca que tudo foi sendo atropelado e Bolsonaro acabou condenado.

Nada como um dia após o outro, agora o próprio Alexandre de Moraes utiliza argumentos que foram utilizados pela defesa de Jair Bolsonaro ao contestar, em sua própria defesa no STF, a metodologia de relatórios da Polícia Federal.

A equipe jurídica do ex-presidente adotou exatamente a mesma linha argumentativa na ação sobre a tentativa de golpe de Estado. A defesa sustenta que as conclusões da PF foram construídas com base em "recortes selecionados" de conversas e que, sem o acesso integral e sem filtros ao material bruto original, a interpretação da polícia torna-se tendenciosa e o processo, nulo.

Inclusive, essa contestação sobre o uso de dados selecionados pela polícia ganhou força no STF com manifestações de outros ministros.

Cristiano Zanin exigiu formalmente a entrega da íntegra de dados telemáticos antes do julgamento para que o conteúdo original que deu origem aos relatórios policiais pudesse ser amplamente conhecido.

Gilmar Mendes afirmou publicamente que o tribunal frequentemente recebe "recortes de diálogos selecionados" e defendeu que o acesso integral aos dados brutos é um direito necessário para avaliar o contexto e a real representatividade das provas coletadas pelos investigadores.

A defesa de Bolsonaro já propôs a revisão criminal e o relator é o ministro Nunes Marques.

A decisão cabe a 2ª turma, que agora poderá utilizar para decidir argumentos que o próprio Alexandre usou em sua defesa.

Gonçalo Mendes Neto. Jornalista.

Fonte: Jornal da Cidade Online

A desfaçatez de um governo comandado por um desesperado: Lula lança o BOLSA-TROUXA!

Sexta, 18 de setembro e 2029

Desde o início do ano, o atual candidato à reeleição à presidência, vem governando o país com a estampa de cabo eleitoral de si mesmo. Usa toda a máquina política, administrativa e econômica para benefício de sua candidatura e de sua “cumpanherada”.

Lula carrega consigo a máxima, desde sempre, de manter o povo como cidadãos indigentes e com o pires na mão. Trabalha como ninguém para mantê-los sob uma paternidade fictícia e malandra, pois lhes quebra a perna e oferece a muleta.

O ano de 2026, eleitoral, claro, foi o palco de “benesses” populistas para sair de pai dos pobres, mas na realidade, não passa de um pai dos podres.

Apenas para ilustrar, já tivemos a isenção do IR para quem ganha até R$5mil (ideia mais falsa e oportunista do ano). Fez parte da campanha de 2022, mas só a implantou três anos depois. A taxa das blusinhas foi explorada por mais de anos e, à beira das eleições, suspendeu as cobranças. O fim da escala de trabalho 6x1, usando a narrativa de que o trabalhador estaria sendo escravizado é o pico da manipulação de massas deste governo.

Praticamente um estelionato eleitoral.

E agora, a poucos dias das eleições, o governo perdulário, anuncia um reajuste 15% (totalmente irresponsável sob o ponto de vista econômico) para o Bolsa Família, a título de reposição da inflação de 3 anos passados de sua gestão.

É coincidência? Não, não é!

Todas essas ações, entre tantas outras, formam um pacote - o BOLSA-TROUXA!

É como venho dizendo; Aquele que votar no Lula é sem-vergonha! 

Fonte: Jornal da Cidade Online

Zema publica novo vídeo com Gilmar e não perdoa: “Intocável e mentiroso. Esse é Gilmar Mendes” (veja o vídeo)

Sexta, 18 de setembro de 2026

O presidenciável Romeu Zema, que já enfrenta um processo movido pelo ministro Gilmar Mendes, aproveitou as intervenções do magistrado durante a sessão extraordinária do Supremo Tribunal Federal (STF), na última terça-feira (15) para fazer um novo vídeo em ‘homenagem’ ao decano.

Para tanto, ele aproveitou as falas de Gilmar durante a sessão e ilustrou com inúmeros acontecimentos e decisões tomadas pelo ministro durante sua longa carreira no STF. 

Confira:

• Fonte: Jornal da Cidade Online

“Medo” de Gilmar faz Fachin cancelar sessão do STF

Sexta, 18 de setembro de 2026 

A decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, de cancelar a sessão plenária desta quinta-feira (17) passou por um temor de que o ministro Gilmar Mendes fizesse mais um duro pronunciamento contra o ministro do ministro André Mendonça.

Pela manhã, Gilmar publicou nas redes sociais um texto em que chama Mendonça de "boneco de campanha" e "pixuleco eleitoral".

Em nota divulgada uma hora depois, Mendonça desmoralizou que o decano, dizendo que ele transformou a sessão histórica de terça (15) em um "picadeiro".

Por isso, Gilmar está furioso. Diante dessa situação, Fachin resolveu cancelar a sessão.

O presidente do STF também anunciou o adiamento do julgamento que ocorreria no dia 23 sobre a alegação de abuso de autoridade feitas pelo ministro Alexandre de Moraes contra Mendonça.

A corte virou uma bagunça generalizada e Fachin parece sem pulso para contornar a situação.

Mendonça tem razão. Transformaram o STF num picadeiro.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Dino pede apuração sobre todos ministros do STF com possíveis vínculos financeiros com Banco Master

Sexta, 18 de setembro de 2026

Foto: Rosinei Coutinho/STF

O ministro do STF Flávio Dino tornou público nesta quinta-feira (17) um ofício em que pede a identificação e a abertura de procedimentos sobre ministros que tenham indícios de vínculos financeiros indevidos com Daniel Vorcaro e o Banco Master. Dino também defende que os casos relacionados sejam analisados conjuntamente pelo Plenário da Corte.

O documento foi apresentado durante a sessão de terça-feira (15) e divulgado nas redes sociais por Dino sob a justificativa de dar transparência ao conteúdo. O ministro encaminhou a questão de ordem ao decano do STF, Gilmar Mendes, por considerar que Fachin não deveria analisar questionamentos contra atos da própria Presidência e que Alexandre de Moraes também estaria impedido de atuar por figurar em um dos procedimentos.

Entre os pedidos, Dino propõe identificar magistrados com indícios de recebimento de dinheiro ou benefícios econômicos do Banco Master, diretamente ou por meio de parentes de até segundo grau. Para ele, os processos relacionados deveriam ser reunidos e analisados pelo Plenário, sem distinções de ordem política ou ideológica.

Dino havia defendido que a análise conjunta ocorresse em 23 de setembro, data reservada para o julgamento sobre a atuação de André Mendonça no caso Master. Fachin, porém, retirou o processo da pauta nesta quinta-feira, justamente por considerar que a questão de ordem tem relação direta com o julgamento.

No documento, Dino também questiona a transferência para a Presidência do STF de processos que já estavam distribuídos a outros ministros. Segundo ele, não haveria previsão constitucional, legal ou regimental para que o presidente da Corte retirasse a relatoria de processos já distribuídos. Dino afirmou ainda que a medida teria desrespeitado as regras de distribuição e o princípio do juiz natural.

Apesar das divergências, Dino defendeu durante a sessão que Mendonça permanecesse como relator do inquérito do Banco Master, embora tenha discordado de decisões tomadas pelo colega. O ministro reconheceu, porém, a possibilidade de intervenção de Fachin em situações de decisões efetivamente conflitantes, como ocorreu no caso envolvendo o afastamento de Andrei Passos Rodrigues da direção da Polícia Federal.

Fachin está na iminência de criar coragem e arquivar acusação absurda contra Mendonça

Sexta, 18 de dezembro de 2026

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, teria sido aconselhado a arquivar a “denúncia” de Alexandre de Moraes contra o colega André Mendonça, tema de sessão da próxima terça-feira (23). A informação é do jornalista Cláudio Humberto.

Baseada em relatório sem assinatura ou timbre, e “sem valor probatório”, a acusação é de supostos “abuso de poder” e “improbidade”. Como Fachin parece convencido nas bases insustentáveis das acusações, cresce a expectativa de que ele as arquive. Como presidente, ele tem essa prerrogativa.

Se confirmado o arquivamento, o pedido de vista de Flávio Dino perde objeto e a investigação de Moraes pode voltar à pauta antes do previsto.

Uma onda recorde de indignação e solidariedade pressiona Edson Fachin a reagir duramente ao desrespeito e grosserias da tropa lulista.

O relatório contra Mendonça, “sem valor probatório” e “confiança baixa”, segundo o próprio documento, não tem assinatura ou timbre.

Fragiliza a acusação o seu caráter de retaliação, após Moraes ter sido identificado como interlocutor frequente do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Lula vai ao TSE contra Flávio em razão da acusação de “dividir poder” com Moraes e caso cai nas mãos de Mendonça

 Sexta, 18 de setembro de 2026

A coligação de Lula (PT) acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra Flávio Bolsonaro (PL) e pediu direito de resposta por declarações exibidas no horário eleitoral gratuito.

A campanha questiona, entre outras falas, a afirmação de que Lula teria “dividido seu poder” com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A ação foi protocolada nessa quarta-feira (16) e distribuída ao ministro André Mendonça. A coligação também pediu, em caráter liminar, que seja impedida a reexibição do programa, transmitido em rede nacional de televisão na noite de terça-feira (15).

“A propaganda impugnada, portanto, não se limita em relatar fato inverídico, mentiroso e malicioso, em evidente má-fé, mas desinforma o eleitor sobre a própria arquitetura constitucional do Estado brasileiro, ao sugerir que o poder presidencial seria fracionável e transferível e, que o Poder Judiciário atuaria em conjunto com do Poder Executivo, de forma espúria e não republicana”, escreveram os advogados da coligação.

A coligação ainda ponderou que a propaganda foi ao ar no mesmo dia em que o STF iniciou o julgamento sobre a abertura ou não de uma investigação contra Moraes após a Polícia Federal (PF) encontrar mensagens trocadas entre o ministro e o banqueiro Daniel Vorcaro.

O ministro André Mendonça irá analisar o caso.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Fux e Mendonça agem e tomam nova medida relacionada ao celular de Daniel Vorcaro

Quinta, 187 de setembro de 2026

O caso envolvendo o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes deve ter novos desdobramentos nos próximos dias.

Os ministros do STF, Luiz Fux e André Mendonça, pediram à Polícia Federal (PF) acesso integral ao conteúdo de um dos celulares apreendidos com  Vorcaro.

Fux e Mendonça pediram à PF acesso ao mesmo material do celular que já foi disponibilizado pela corporação aos ministros Gilmar Mendes e Cristiano Zanin no início da semana.

Zanin e Gilmar cobraram acesso ao conteúdo antes da sessão que julgaria o colega Alexandre de Moraes, na terça. Eles argumentaram que precisavam analisar o material para formar seus votos.

Na manhã desta quinta-feira (17), Fux e Mendonça foram alvo de críticas públicas de Gilmar. O decano acusou os colegas de terem feito um “ajuste prévio” para pautar e julgar rapidamente a decisão que afastou Andrei Rodrigues da direção-geral da PF.

Mendonça respondeu Gilmar de maneira desmoralizante. Confira:

PESQUISA FUTURA: A 17 dias da eleição, 53,1% desaprovam Lula; aprovação é de 44,1%

Sexta, 18 de setembro de 2026

Foto: Brenno Carvalho/ Agência O Globo

A desaprovação do presidente Lula (PT) chegou a 53,1% a apenas 17 dias do primeiro turno das eleições. Pesquisa Futura/100% Cidades divulgada nesta quinta-feira (17) mostra que 44,1% aprovam o petista e 2,7% não souberam ou não responderam.

A avaliação do governo também é negativa. Para 47,2% dos entrevistados, a gestão Lula é ruim ou péssima. Outros 36,5% consideram o governo ótimo ou bom, enquanto 15,8% classificam como regular.

No mesmo levantamento, Lula aparece com 38,3% das intenções de voto no primeiro turno, contra 37,7% de Flávio Bolsonaro (PL). Em uma eventual disputa de segundo turno, Flávio tem 48,1% e Lula, 43,7%. Nos dois cenários, os candidatos estão tecnicamente empatados.

A pesquisa ouviu 2 mil eleitores entre os dias 11 e 15 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi registrado no TSE sob o número BR-00749/2026.

Com informações do Poder360