Terça, 11 de novembro de 2025
Os advogados alegam inimizade, interesse pessoal e cerceamento de defesa, após o indeferimento de um pedido para sustentação oral presencial durante julgamento realizado no plenário virtual da Corte.
O requerimento solicita a suspensão imediata de todos os atos praticados por Moraes no caso e pede que os autos sejam redistribuídos a outro ministro. A petição, assinada pelos advogados Paulo César Rodrigues de Faria e Filipe Rocha de Oliveira, sustenta que Moraes teria atuado de forma parcial, acumulando os papéis de “denunciado, vítima e juiz” no processo.
Os defensores afirmam que o ministro manteve o julgamento eletrônico mesmo após a oposição formal da defesa e que a sessão virtual, iniciada em 7 de novembro, teria violado os princípios do contraditório e da ampla defesa. O pedido também menciona denúncias apresentadas por Tagliaferro em 2024 sobre supostas irregularidades em inquéritos sob relatoria de Moraes — críticas que, segundo a defesa, teriam sido respondidas pelo próprio ministro dentro dos autos.
Tagliaferro desafiou Moraes no X:
"E aí Moraes, já que votou para eu me tornar réu, que tal falarmos do que é o tal vazamento sigiloso? Porque até agora você só falou em vazamento, mas nunca disso que era.
Está com medo?"
Fonte: Jornal da Cidade Online
Nenhum comentário:
Postar um comentário