O Partido Liberal (PL) anunciou nesta sexta-feira (9) que adotará posição de neutralidade no segundo turno das eleições no Rio Grande do Norte.
Com a decisão, filiados, prefeitos, deputados e demais lideranças políticas da legenda estarão livres para apoiar o candidato que desejarem na disputa.
O prefeito de Natal, Paulinho Freire (União Brasil), deverá anunciar neste sábado (10) apoio à candidatura de Allyson Bezerra (União Brasil) ao Governo do Rio Grande do Norte.
O anúncio é aguardado para este sábado, mas detalhes sobre o local e o formato da manifestação ainda não foram informados.
Allyson disputa o segundo turno da eleição contra o candidato do PT, Cadu de Lula.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) citou a reportagem da Revista Veja que cita financiamento de um documentário sobre Lula para fazer críticas ao presidente nesta sexta-feira (9), durante um evento no Rio de Janeiro. “Bolsonaro pediu patrocínio e Lula pediu propina”, declarou.
“O que nós vimos agora foi um áudio do próprio Vorcaro dizendo o que eu sempre falei desde o dia 1. Com o filme do Bolsonaro não tem nada de errado, já com o filme do Lula foi dinheiro por fora, esse cara recebeu propina. Então o Bolsonaro pediu patrocínio e o Lula pediu propina”, disse o senador.
A revista Veja publicou relatos fo ex-banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, segundo os quais cerca de R$ 30 milhões teriam sido destinados ao Instituto Lula por meio de uma articulação com João Vaccari Neto, ex-tesoureiro do PT.
A Procuradoria-Geral da República (PGR), porém, não deu andamento ao caso por considerar que faltavam elementos materiais consistentes para comprovar os pagamentos relatados. A defesa de Vorcaro afirmou dispor de capturas de tela, mensagens de WhatsApp e registros sobre as pessoas que teriam retirado o dinheiro, além de informações sobre rotas e locais utilizados na operação.
A campanha de Lula (PT) anunciou nesta sexta-feira (9) cinco medidas contra as acusações de que Daniel Vorcaro teria financiado um documentário sobre o presidente. A reação veio após a Veja divulgar um áudio do ex-banqueiro e relatar supostos pagamentos de cerca de R$ 30 milhões para a produção.
Os advogados anunciaram pedido de direito de resposta, ação por danos morais, queixa-crime contra Vorcaro, solicitação de investigação à PF e pedido à Justiça Eleitoral para impedir o uso das acusações na propaganda. Os comunicados não esclarecem se as medidas já foram protocoladas.
A campanha classificou o episódio como uma “farsa” para tentar interferir no resultado eleitoral e acusou Flávio Bolsonaro (PL) de articulação com Vorcaro e a revista Veja. De acordo com o UOL, não foram apresentadas provas dessa suposta atuação conjunta. Lula negou ter solicitado ou recebido recursos do ex-banqueiro.
A PF informou que Vorcaro não prestou depoimento nem entregou documentos com o conteúdo descrito pela Veja. O UOL também não encontrou registros do suposto financiamento nas mensagens analisadas, o que, por si só, não comprova que os repasses não ocorreram. Os produtores negam ter recebido recursos de Vorcaro.
O senador Rogério Marinho confirmou nesta sexta-feira (9) o que o BLOGDOBG já havia antecipado. O PL no Rio Grande do Norte não vai endossar nenhuma candidatura no segundo turno das eleições para o Governo do Estado.
Segundo Rogério, Allyson procurou o PL em busca de apoio, mas informou que não poderia assumir compromisso com a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República. Diante da posição do ex-prefeito de Mossoró, a legenda decidiu não declarar apoio formal a nenhum dos nomes na disputa estadual.
“Cada um dos representantes aqui do PL tem à disposição de ou não participar do processo, eu falo na questão estadual, ou entender de votar, é, no próprio Allyson”, afirmou o senador.
Marinho também destacou que o partido não apoiará o PT e lamentou a ausência de Álvaro Dias no segundo turno. Apesar da liberação no cenário estadual, Rogério Marinho afirmou que o PL está unido em torno da candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência da República.
Foto: Jefferson Rudy/Agência Senado e Andressa Anholete/Agência Senado
A senadora Soraya Thronicke (PSB) foi condenada pela Justiça de Alagoas a pagar R$ 50 mil por danos morais a Alfredo Gaspar (PL), candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro. A decisão, proferida nesta sexta-feira (9), considerou que a parlamentar atribuiu publicamente ao deputado a prática de estupro sem apresentar provas.
O processo trata de declarações feitas por Soraya em entrevistas, coletivas de imprensa e publicações nas redes sociais. A defesa de Gaspar alegou que as acusações eram falsas e prejudicaram sua honra e reputação.
A 3ª Vara Cível de Maceió rejeitou o argumento de imunidade parlamentar apresentado pela defesa da senadora. Segundo o juiz Henrique Gomes de Barros Teixeira, a proteção não autoriza acusações graves sem fundamento objetivo e sem relação substancial com a atividade legislativa.
A decisão também menciona que o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), arquivou, em 6 de outubro, uma representação para investigar as acusações contra Gaspar. As diligências realizadas não confirmaram os fatos relatados.
Procurada, a assessoria de Soraya afirmou que a senadora ainda não foi notificada e questionou o andamento do processo. A defesa também alegou que teve um pedido de produção de prova testemunhal negado e afirmou que a parlamentar apenas encaminhou às autoridades uma notícia-crime recebida em seu gabinete.
Imagens recebidas pelo Blog do BG mostram um pequeno grupo de manifestantes do IFRN em Natal em um ato contra Flávio Bolsonaro. A mobilização chamou atenção pelo uso de viaturas do Comando de Polícia Rodoviária Estadual, cuja presença no local levantou questionamentos sobre a necessidade de deslocar os veículos de instituição pública para acompanhar um protesto de baixa adesão.
Flávio Bolsonaro (PL) afirmou nesta quinta-feira (8) que, se eleito presidente, quer que o fim da reeleição já alcance seu próprio governo. O candidato também deixou para o Congresso Nacional a definição sobre manter o mandato de quatro anos ou ampliá-lo para cinco.
“Não tem que valer só para o futuro. Para mim, tem que valer já no meu mandato”, declarou. Flávio disse que não pretende disputar a reeleição em 2030 e que usará a força política de um presidente recém-eleito para tentar aprovar a mudança.
A PEC apresentada por ele em março proíbe a reeleição consecutiva para presidente, mas mantém essa possibilidade para governadores e prefeitos. O Congresso, segundo ele, poderá definir se a proibição também será estendida aos demais cargos.
Soraya Thronicke (PSB-MS) não conseguiu se reeleger ao Senado nas eleições de 2026 e deixará o Congresso ao fim do mandato, em janeiro de 2027.
Eleita em 2018 na onda bolsonarista e apresentada na época como “a senadora do Bolsonaro”, ela rompeu posteriormente com o ex-presidente e, neste ano, disputou a reeleição em uma aliança apoiada por Lula e pelo PT. Soraya terminou a disputa em quarto lugar, enquanto as duas vagas de Mato Grosso do Sul ficaram com Reinaldo Azambuja e Capitão Contar, ambos do PL.
Além da derrota eleitoral, Soraya enfrenta uma queixa-crime apresentada pelo deputado Alfredo Gaspar, candidato a vice-presidente na chapa de Flávio Bolsonaro. O processo envolve acusações de crimes contra a honra após Soraya e Lindbergh Farias associarem Gaspar a uma denúncia de estupro de vulnerável. Soraya declarou ao STF que agiu de boa-fé e que apenas encaminhou às autoridades informações que considerava relevantes para investigação.
Na terça-feira (6), o ministro Gilmar Mendes determinou o arquivamento da investigação contra Gaspar após a PGR concluir que as diligências não produziram elementos mínimos para justificar a abertura de inquérito. Gaspar reagiu cobrando punição a Soraya e Lindbergh. A existência da queixa-crime, porém, não significa condenação: eventual responsabilidade penal dos parlamentares ainda dependerá do andamento e das decisões judiciais no processo. Porém, tudo indica que a dupla de caluniadores será condenada.
A Federação dos Municípios do Rio Grande do Norte (Femurn) cobrou do Governo do Estado o pagamento de R$ 253 milhões em repasses atrasados às prefeituras potiguares. Durante reunião nesta quarta-feira (7), o presidente da entidade, José Augusto Rêgo, exigiu a regularização dos valores e a implantação das transferências diretas às contas municipais, conforme determina a legislação em vigor desde 19 de setembro.
Segundo José Augusto, o governo se comprometeu a pagar nesta sexta-feira (9) uma parcela pendente do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS), além de três das quatro parcelas atrasadas do Fundo de Manutenção e Desenvolvimento da Educação Básica (Fundeb).
Uma nova reunião está marcada para sexta-feira (9), às 10h, com representantes do Governo do Estado, da Femurn e do Banco do Brasil. O encontro é considerado pela entidade a última tentativa de solucionar administrativamente os atrasos. Caso não haja acordo, a federação pretende acionar os órgãos de controle.
A legislação determina que os recursos do ICMS, do Imposto sobre a Propriedade de Veículos Automotores (IPVA) e do Fundeb sejam transferidos diretamente às contas das 167 prefeituras, sem passar pela conta única estadual. Segundo a Femurn, o Banco do Brasil já informou que não existem impedimentos operacionais para a implantação do sistema, restando ao governo formalizar o convênio.
“Não tem mais acordo, não tem mais negociação. A negociação é cumprir a lei e pagar o atrasado”, afirmou José Augusto. O dirigente destacou que os atrasos comprometem despesas municipais, incluindo o pagamento dos servidores. “Não se paga crise com o dinheiro dos outros”, declarou.
Em setembro, a Femurn já havia denunciado mais de R$ 260 milhões em transferências constitucionais pendentes. Na ocasião, o governo anunciou o pagamento de R$ 137 milhões referentes ao ICMS e ao Fundeb.
Um homem de 36 anos foi esfaqueado durante uma discussão em um bar de Paranaíba, em Mato Grosso do Sul, na noite de terça-feira (6). De acordo com o boletim de ocorrência, o suspeito tem 52 anos, declarou ser eleitor do PT e afirmou que a vítima apoiava o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que também foi alvo de uma facada durante a campanha de 2018. As informações são da Revista Oeste.
Conforme o registro policial, o suspeito aparentava estar embriagado, discutiu com a vítima e teria buscado uma faca no próprio carro. Ao retornar, atingiu o homem na região posterior do quadril esquerdo. Frequentadores conseguiram contê-lo e retirar a arma de suas mãos.
A vítima foi levada à Santa Casa de Paranaíba e, segundo o boletim, está estável e não corre risco de vida. O suspeito deixou o bar antes da chegada da polícia, mas depois se apresentou e foi conduzido à delegacia. Uma faca de aproximadamente 25 centímetros foi apreendida. O caso foi registrado como tentativa de homicídio simples e lesão corporal dolosa. A Polícia Civil investigará as circunstâncias e a alegação de motivação política.
Em quatro ações, defesa do candidato denuncia disseminação de informações sem comprovação, acusações sobre cortes de programas sociais e tentativa de provocar medo no eleitorado
O candidato à Presidência da República Flávio Bolsonaro (PL) intensificou a ofensiva jurídica contra a campanha de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Entre quarta-feira (7) e quinta-feira (8), foram protocoladas quatro novas ações no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) contra Lula, a primeira-dama Janja e os deputados André Janones e Lindbergh Farias. As medidas questionam publicações que, segundo a defesa, divulgam informações falsas sobre propostas de governo e tentam influenciar o eleitorado por meio do medo.
As ações contestam acusações de que Flávio pretende acabar com programas sociais, reduzir aposentadorias, retirar direitos trabalhistas e até favorecer o crime organizado. Os advogados comprovam que as afirmações não encontram respaldo no plano de governo registrado no TSE.
*Lula é acusado de espalhar informações falsas sobre programas sociais*
Em uma das ações, a defesa contesta vídeo publicado por Lula no Instagram afirmando que Flávio Bolsonaro cortaria R$ 200 bilhões do orçamento, atingindo programas como Pé-de-Meia, Farmácia Popular, Minha Casa, Minha Vida, merenda escolar e Gás do Povo.
Segundo os advogados, o presidente utiliza uma manchete jornalística para dar credibilidade a acusações que não constam da reportagem apresentada como referência.
A defesa ressalta que o plano de governo de Flávio prevê expressamente a manutenção dos programas sociais existentes. A ação pede a retirada do conteúdo e direito de resposta.
Em outra representação, a campanha questiona a propaganda intitulada “Se Flávio vence, você perde”, que afirma que os brasileiros perderiam medicamentos gratuitos, aposentadorias e o sonho da casa própria.
A peça também associa o candidato ao crime organizado, afirmando que “a milícia vai ter um amigo no cargo mais alto da República”.
A defesa classifica a acusação como uma imputação grave, sem comprovação, e pede a remoção da propaganda, além da proibição de sua reprodução.
*Janja é acionada por vídeo sobre crime organizado e pandemia*
Outra representação tem como alvo a primeira-dama Janja, que publicou vídeo afirmando que, com Flávio Bolsonaro na Presidência, o crime organizado dominaria o Brasil e uma nova pandemia provocaria novamente a abertura de covas.
“Com Flávio Bolsonaro na presidência, ele vai dominar o Brasil”, declarou Janja, referindo-se ao crime organizado.
A defesa sustenta que a publicação ultrapassa os limites da crítica política e apresenta previsões alarmistas como fatos certos, sem indicar provas ou propostas que sustentem as afirmações.
A ação pede a retirada imediata do vídeo das redes sociais.
*Janones e Lindbergh são acusados de inventar propostas sobre aposentadorias*
A quarta ação envolve os deputados André Janones e Lindbergh Farias, que gravaram um vídeo em frente ao Ministério da Fazenda atribuindo a Flávio propostas de elevar a idade mínima de aposentadoria para 70 anos, desvincular os benefícios do salário mínimo e estabelecer jornadas de até 12 horas diárias.
“Esse é o programa do Flávio Bolsonaro”, afirmam os parlamentares na gravação, incentivando o compartilhamento do conteúdo, especialmente entre aposentados.
Para a defesa, a utilização da fachada do Ministério da Fazenda busca conferir aparência de informação oficial a propostas que, segundo os advogados, não existem.
Os parlamentares também são questionados pelo uso de expressão ofensiva contra o candidato. A ação solicita direito de resposta.
As quatro medidas apontam, sob diferentes fundamentos jurídicos, o que a defesa considera uma estratégia de atribuir ao candidato propostas inexistentes e consequências alarmistas de uma eventual vitória eleitoral.
As ações estão sob análise do TSE e incluem pedidos de remoção de conteúdos, direito de resposta e outras providências previstas na legislação eleitoral.
O candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) publicou nas redes sociais nesta quinta-feira (8) um vídeo direcionado aos eleitores do Nordeste, região onde o presidente Lula (PT) venceu nos nove estados no primeiro turno das eleições. Na gravação, o senador afirma que o Nordeste é a “solução do Brasil” e diz acreditar que conquistará o apoio dos nordestinos no segundo turno.
Durante o discurso, Flávio afirmou que a região foi responsável pela eleição de seu pai, Jair Bolsonaro, em 2018, e declarou que pretende voltar ao Nordeste com o ex-presidente para agradecer aos eleitores. “A gente vai voltar aqui, junto com o presidente Jair Messias Bolsonaro pessoalmente, para agradecer a cada um de vocês, devolver justiça para o Brasil e entregar prosperidade para o povo nordestino”, disse.
Apesar da declaração, Jair Bolsonaro perdeu para Fernando Haddad (PT) no Nordeste em 2018. Naquele segundo turno, Haddad recebeu 69,7% dos votos válidos na região, contra 30,3% do candidato do PL.
No primeiro turno de 2026, Lula venceu nos nove estados nordestinos. Na Bahia, recebeu 66,17% dos votos, enquanto Flávio obteve 28,53%. No Ceará, o petista teve 63,29%, contra 31,27% do adversário. Em Pernambuco, Lula alcançou 63,45%, ante 31,03% do senador.
No Rio Grande do Norte, Lula recebeu 59,75% dos votos, enquanto Flávio Bolsonaro registrou 34,77%. Já no Piauí, o presidente obteve 70,99%, seu maior percentual entre os estados apresentados na reportagem.
Em todo o Brasil, Flávio terminou o primeiro turno com 56,1 milhões de votos (47,03%), contra 53,8 milhões (45,16%) de Lula.
O Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) divulgou uma nota de esclarecimento após a repercussão de um vídeo publicado pelo reitor José Arnóbio, no qual ele faz críticas ao candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL). Na gravação, o reitor utiliza expressões como “mentiroso”, “rachadinha” e “racha master” ao se referir ao senador.
Na nota, o IFRN afirma que atua com “impessoalidade, isenção e respeito à legislação eleitoral” e ressalta que manifestações individuais não devem ser confundidas com posicionamentos institucionais. A instituição também destaca que servidores e gestores têm direito à manifestação política, desde que não utilizem a estrutura ou os recursos públicos para favorecer candidaturas.
O instituto esclarece ainda que grupos de WhatsApp e perfis administrados por estudantes não são canais oficiais e reafirma seu compromisso com a liberdade de expressão, a pluralidade de ideias e o cumprimento da legislação eleitoral.
Veja a nota na íntegra:
NOTA DE ESCLARECIMENTO
Diante da circulação de informações e manifestações públicas relacionadas a episódios de natureza político-eleitoral envolvendo integrantes da comunidade acadêmica, o Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN) esclarece que mantém orientação permanente às suas unidades quanto à observância da legislação eleitoral e às condutas aplicáveis durante o período eleitoral.
Como instituição pública, o IFRN atua com impessoalidade, isenção e respeito à legislação eleitoral. A comunicação oficial, portanto, permanece voltada ao interesse público e às finalidades educacionais da Instituição. Essa orientação não impede a liberdade de expressão e a manifestação política da comunidade acadêmica. Estudantes, servidores e gestores têm assegurado o direito à manifestação de opiniões e ao posicionamento político, observados os limites da legislação e das normas institucionais.
Estudantes não se confundem com agentes públicos para fins das regras específicas aplicáveis a eles. Servidores e gestores, por sua vez, também têm assegurado o direito à manifestação política, desde que o exerçam sem utilizar a condição funcional, a estrutura ou os recursos públicos para promoção ou favorecimento de candidaturas, partidos ou posições político-eleitorais, em observância às regras aplicáveis aos agentes públicos durante o período eleitoral.
A liberdade de manifestação política da comunidade acadêmica não se confunde com a utilização dos espaços institucionais para propaganda eleitoral, cuja veiculação em bens públicos é vedada pela legislação eleitoral. A caracterização de determinado conteúdo como propaganda eleitoral depende da análise da legislação e das circunstâncias concretas.
O IFRN esclarece também que grupos de WhatsApp e perfis em redes sociais criados e administrados por estudantes não são canais institucionais e não estão sob gestão da Instituição. O IFRN não administra esses grupos e perfis, não define seus participantes nem controla as mensagens neles compartilhadas. Eventuais situações que demandem providências serão tratadas pelos canais competentes, conforme a legislação e as normas institucionais.
O IFRN considera importante, ainda, que manifestações individuais ou episódios ocorridos em espaços privados não sejam indevidamente apresentados como expressão da Instituição. A circulação fragmentada desses episódios não representa a atuação institucional e não deve ser utilizada para descredibilizar o trabalho desenvolvido pelo IFRN em suas atividades de ensino, pesquisa, extensão e gestão.
A Instituição reafirma seu compromisso com a liberdade de expressão, a pluralidade de ideias, a impessoalidade da Administração Pública e o cumprimento da legislação eleitoral, orientando suas unidades a tratar situações dessa natureza com equilíbrio, isonomia e respeito à comunidade acadêmica.
Transporte será gratuito nas viagens intermunicipais e metropolitanas das 4h30 do dia 24 até as 16h do dia 26 de outubro, garantindo o deslocamento dos eleitores no segundo turno
A gratuidade do transporte coletivo intermunicipal e metropolitana durante o segundo turno das eleições de 2026 está garantida pelo Governo do Rio Grande do Norte por meio do Decreto nº 35.957, publicado no Diário Oficial do Estado desta sexta-feira (9). A medida assegura o deslocamento dos eleitores entre os municípios potiguares até seus locais de votação e o retorno às suas cidades de origem.
A votação do 2º turno que irá eleger o presidente da república e o governador do estado acontece no domingo do dia 25 de outubro. O decreto determina a gratuidade das viagens intermunicipais e metropolitanas a partir das 4h30 da manhã do dia 24, sendo válida para todo o dia 25, e se estendendo até as 16h do dia 26 de outubro de 2026.
Para utilizar o transporte gratuitamente, o usuário deverá apresentar título de eleitor, e-título ou qualquer documento, físico ou eletrônico, que comprove sua identidade e o local de votação. Para a volta, deverá ser apresentado o comprovante de votação e a comprovação de que utilizou a gratuidade na ida. Caso o usuário já tenha adquirido os bilhetes de ida e volta juntos, não será preciso apresentar o comprovante de votação.
Transporte intermunicipal e metropolitana no RN também foi gratuito durante o 1º turno
O Governo do Estado também garantiu a gratuidade do transporte coletivo rodoviário intermunicipal de passageiros durante o 1º turno das eleições no Rio Grande do Norte. A medida se estendeu do dia 3 ao dia 5 de outubro, para ida e volta.
As empresas de transporte coletivo rodoviário intermunicipal serão devidamente ressarcidas pelo Estado dos custos que tiverem em razão da gratuidade prevista no decreto. Os dados das demandas do primeiro turno ainda não foram apresentados ao DER (Departamento de Estradas de Rodagem do RN).
Alexandre de Moraes construiu sua imagem de “juiz implacável” sobre a premissa de que ninguém está acima da lei. Quebrou sigilos, determinou prisões arbitrárias, apreendeu celulares e mandou periciar dispositivos de jornalistas, empresários e adversários políticos.
Agora, quando as mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro o colocam no centro do escândalo do Banco Master, o ministro se beneficia da blindagem que nunca concedeu a ninguém.
O relatório da PF aponta 52 mensagens enviadas por Vorcaro a um contato salvo como “Alexandre de Moraes BRASÍLIA”, com respostas em textos e imagens de visualização única. Há registros de encontros presenciais, inclusive em residências privadas.
A PF recuperou prints apagados e reconstruiu diálogos a partir do aparelho do banqueiro. O celular de Moraes, porém, nunca foi periciado — e ele mesmo trocou de aparelho e chip em fevereiro de 2026, no meio das investigações.
Além disso, há menções a contatos com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, e ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues.
O próprio Mendonça determinou ações de investigação contra Moraes “sem autorização específica”, segundo a PF. Enquanto isso, o STF adia a discussão sobre a abertura de inquérito contra seu colega, preservando-o por prazos que nenhum réu comum jamais teria.
A sociedade não aceita mais essa justiça de exceção. Se Moraes quer ser tratado como magistrado íntegro, que entregue seu celular, preste depoimento e responda como qualquer cidadão. Se há algo a esconder, que o impeachment, o processo e a lei se encarreguem do resto. Ninguém — absolutamente ninguém — pode estar acima da lei que ele mesmo jurou defender.
O ex-prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes, candidato derrotado ao governo do estado, buscou uma última cartada no Supremo Tribunal Federal (STF), na tentativa de obter uma decisão judicial que obrigasse a realização de um segundo turno contra Douglas Ruas.
O recurso para suspender os efeitos da decisão do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) que determinou a exclusão dos votos recebidos por Anthony Garotinho (Republicanos), caiu com o ministro Cristiano Zanin.
O magistrado rejeitou pedido por questões processuais, ao apontar que coligação de Paes ainda não havia apresentado recurso contra decisão do TSE.
Desde quando ministros do STF se preocupam com questões processuais?
Foto: Divulgação/Ricardo Stuckert/PR
Opinião dos leitores
Vai só. Vou nular.
Lamentável! Paulinho um homem íntegro se misturando com quem não presta!