Domingo, 08 de Janeiro de 2023
O congressista aliado do ex-presidiário Lula (PT) acusou Lira de interferir na Polícia Federal, porém não produziu provas corroborando a sua afirmação. Indignado, Lira foi pra Justiça resolver o assunto.
A juíza Ana Cláudia Loiola de Morais Mendes deferiu decisão em favor de Lira.
- Analisando os autos e a peça inaugural, vislumbro os requisitos necessários para dar início à persecução penal em juízo. A queixa está em conformidade com o disposto no artigo 41 do Código de Processo Penal, e não se verificam presentes as hipóteses de rejeição, previstas no artigo 395 do mesmo diploma legal - afirmou a magistrada.
Lira e Calheiros são do mesmo estado e concorrem ao mesmo curral eleitoral. Porém, em campos adversários. A rixa entre eles já é antiga, mas tomou proporções maiores no ano passado, quando Calheiros apoiou a candidatura do governador Paulo Dantas (MDB) à reeleição.
O problema é que Dantas já era investigado pela PF e o Ministério Público no esquema de servidores-fantasmas da Assembleia Legislativa do Estado, que custou aos cofres públicos um desvio estimado em R$ 54 milhões.
Dantas chegou a ser afastado do cargo ainda quando estava em campanha e Calheiros acusava, sem provas, Lira de ter interferido na PF e determinado o afastamento do apadrinhado.
O caso só se resolveu quando chegou à Suprema Corte do Brasil, onde, aliás, Calheiros tem inúmeros processos em tramitação. Estranhamente, apesar dos indícios de corrupção, os ministros Gilmar Mendes e Luis Roberto Barroso decidiram pelo retorno de Dantas retornar ao cargo.
Fonte: Jornal da Cidade Online
Nenhum comentário:
Postar um comentário