martins em pauta

quarta-feira, 8 de abril de 2026

Escolha de novo ministro do TCU fica para próxima semana, diz Hugo Motta

Quarta, 08 de abril de 2026

Foto: Kayo Magalhães/Câmara dos Deputados

O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou nesta terça-feira (7) que a escolha do novo ministro do Tribunal de Contas da União (TCU) será realizada apenas na próxima semana. Segundo ele, a Casa seguirá o rito interno para a definição do nome que ocupará a vaga no tribunal.

A possibilidade de votação já nesta quarta-feira (8) chegou a ser considerada, mas gerou reação de deputados do Centrão e da oposição. De acordo com relatos feitos à imprensa, parlamentares criticaram a rapidez do processo e defenderam que o procedimento seguisse o calendário tradicional da Câmara.

Segundo Motta, o prazo para apresentação das candidaturas foi aberto nesta terça (7). Os indicados deverão passar por sabatina na Comissão de Finanças e Tributação (CFT) na quinta-feira (9), antes da votação em plenário, que ocorre de forma secreta.

O presidente da Câmara declarou ainda a jornalistas que pretende manter o compromisso de apoiar o deputado Odair Cunha (PT-MG), indicado pela bancada do PT. Já parlamentares da oposição discutem lançar um nome alternativo para disputar a vaga, e o nome da deputada Soraya Santos (PL-RJ) foi citado em conversas entre partidos.

 

STF declara trânsito em julgado de ação do “núcleo da desinformação” e condenados não podem mais recorrer

Quarta, 08 de abril de 2026

Foto: Reprodução/Metrópoles

O STF declarou nesta terça-feira (7) o trânsito em julgado da ação penal envolvendo o chamado “núcleo 4”, apontado pela PGR como responsável por ações de desinformação no contexto da investigação sobre tentativa de golpe de Estado. Com a decisão, os condenados não podem mais apresentar recursos.

De acordo com o STF, a medida permite que o ministro Alexandre de Moraes, relator do processo na Corte, determine o início da execução das penas impostas aos réus. O grupo é formado por militares da ativa e da reserva, além de um agente da Polícia Federal e do presidente do Instituto Voto Legal.

Segundo informações do processo, os condenados são:

  • Ailton Gonçalves Moraes Barros;
  • Ângelo Martins Denicoli;
  • Carlos Cesar Moretzsohn Rocha;
  • Giancarlo Gomes Rodrigues;
  • Guilherme Marques de Almeida;
  • Marcelo Araújo Bormevet;
  • Reginaldo Vieira de Abreu.

Conforme decisões anteriores do STF, a maioria deles cumpre prisão domiciliar desde dezembro do ano passado.

Ainda segundo o STF e a Polícia Federal, Reginaldo Abreu está nos Estados Unidos, enquanto Carlos César é considerado foragido após não ter sido localizado durante operação realizada pela PF no fim de 2025. Com o trânsito em julgado, o processo entra agora na fase de cumprimento das penas determinadas pela Corte.

Jornal britânico diz que novo líder supremo do Irã está inconsciente e em estado grave

Quarta, 08 de abril de 2026

Foto: Reprodução

O jornal britânico The Times afirmou que Mojtaba Khamenei, apontado como novo líder supremo do Irã, estaria inconsciente e sob tratamento médico na cidade sagrada de Qom. A informação, segundo a publicação, consta em um memorando diplomático baseado em avaliações de inteligência dos Estados Unidos e de Israel.

De acordo com o documento citado pelo jornal, Mojtaba estaria em “estado grave” e sem condições de participar de decisões do regime iraniano. O memorando afirma que ele está sendo tratado em Qom, cidade localizada a cerca de 140 quilômetros ao sul de Teerã e considerada um dos principais centros religiosos do islamismo xiita.

Ainda segundo o The Times, autoridades iranianas confirmaram anteriormente que Mojtaba teria sido ferido no mesmo ataque aéreo que matou seu pai, o aiatolá Ali Khamenei, além de outros familiares, durante o início do confronto envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã. Desde então, o suposto sucessor não teria sido visto em público, e apenas duas declarações atribuídas a ele foram divulgadas pela televisão estatal iraniana.

O jornal afirma ainda que a situação levanta especulações sobre quem estaria conduzindo as decisões no país, já que o líder supremo é a principal autoridade política e religiosa do Irã. Segundo a reportagem, o governo iraniano não respondeu aos pedidos de comentário feitos pelo The Times, que também tentou contato com a Agência de Segurança Nacional dos EUA (NSA).


URGENTE: Ação de Bolsonaro contra "inimigo mortal" cai no colo de Mendonça

 Quarta, 08 de abril de 2026




A iniciativa judicial partiu da defesa de Bolsonaro após a divulgação de um vídeo nas redes sociais em que o parlamentar utiliza expressões como “vagabundo” e “ladrão” ao se referir ao ex-chefe do Executivo. As declarações foram feitas no contexto de comentários sobre a concessão de prisão domiciliar ao ex-presidente.

Na ação apresentada ao STF, os advogados de Bolsonaro sustentam que Janones teria cometido os crimes de injúria e difamação. Além disso, solicitam o pagamento de indenização no valor de R$ 50 mil em razão dos danos alegados.

As publicações que motivaram a queixa ocorreram entre os dias 25 e 28 de março deste ano, em perfis do deputado nas redes sociais.

Em uma das postagens, Janones afirma:

“Esse vagabundo ladrão que mandou matar o Lula, mandou matar o Alckmin, esse safado está indo para casa para articular contra o fim da escala 6×1”.

Na mesma fala, ele acrescenta que Bolsonaro, mesmo em prisão domiciliar, iria “articular com o Trump” questões relacionadas às eleições.

A defesa do ex-presidente argumenta que as declarações ocorreram fora do período eleitoral, o que, segundo os advogados, afasta eventual enquadramento como manifestação política protegida pela legislação eleitoral.

O documento também contesta as acusações feitas pelo deputado, afirmando que Bolsonaro não é responsável por crimes de homicídio e lembrando que o próprio ex-presidente foi vítima de uma tentativa de assassinato em 2018.

Ainda segundo a petição, as falas de Janones configuram imputações falsas e ofensivas à reputação de Bolsonaro.

“Tais afirmações constituem imputação de fatos ofensivos à reputação do querelante [Bolsonaro]“, diz o texto. 
“Na medida em que insinuam a prática de atos politicamente desonestos e contrariedade ao interesse público, sem qualquer respaldo factual.”


Fonte: Jornal da Cidade Online 

URGENTE: Janja se manifesta sobre "paca" e Planalto se complica de vez

Quarta, 08 de abril de 2026



Durante a gravação, Janja explicou detalhes do preparo, ressaltando que a carne permaneceu por dois dias marinando com alho, temperos verdes e ervas. Segundo ela, esse processo é essencial, já que “carne de caça pede ervas”, o que ajuda a realçar o sabor e suavizar características mais marcantes desse tipo de alimento.

Após a refeição, Lula apareceu no vídeo demonstrando satisfação com o prato preparado. Em tom elogioso, afirmou:

"Eu acabei de comer a paca. Eu duvido que algum lugar do país alguém já comeu uma paca tão gostosa como essa paca que eu comi hoje. Divina. Parabéns, Janjinha", destacando a qualidade do preparo.

Nos comentários da publicação, internautas passaram a questionar a procedência da carne utilizada. Em resposta, Janja declarou que se tratava de um “presente de um produtor legalizado”.

Porém, até o momento o Palácio do Planalto não se manifestou.

Rodrigo Maroni, um dos maiores defensores dos animais do país, soltou o verbo:

"Quem deveria dar exemplo… está em silêncio. A paca é um animal silvestre protegido por lei ambiental no Brasil.
Se não houver comprovação de origem legal, podemos estar diante de um possível crime ambiental.
Por isso, eu vou levar essa denúncia ao Ministério Público Federal, à Procuradoria-Geral da República e ao IBAMA.
Porque proteger a fauna brasileira não é escolha. É obrigação."

Veja:

Ministro "missão dada é missão cumprida" se declara impedido de julgar o Banco Master

 Quarta, 08 de abril de 2026



A decisão ocorre em meio às investigações relacionadas ao banqueiro Daniel Vorcaro. Trata-se da primeira vez que surge uma conexão envolvendo um integrante do STJ, já que, até então, as apurações indicavam relações do empresário com três ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).

Após a comunicação do impedimento, o STJ anexou, no dia 31 de março, certidões informando a decisão nos processos ligados ao Banco Master. Um desses registros aparece em um recurso apresentado pela instituição financeira, que busca autorização para liberação de precatórios vinculados ao setor sucroalcooleiro.

O afastamento ocorre após a participação de Benedito Gonçalves como palestrante em um evento jurídico realizado em Londres, em abril de 2024, que contou com patrocínio do Banco Master e reuniu diversas autoridades do Judiciário brasileiro. Paralelamente ao encontro, Daniel Vorcaro promoveu uma degustação de whisky Macallan para convidados, cujo custo foi estimado em R$ 3,3 milhões.

Segundo informações divulgadas, Benedito esteve presente nessa ocasião, assim como outros ministros. Além disso, elementos reunidos durante as investigações apontam possíveis indícios de proximidade entre o magistrado e o empresário. O número de telefone de Benedito foi encontrado no celular de Vorcaro, apreendido pela Polícia Federal e também analisado no âmbito da CPI do INSS.

Os dados indicam que o contato foi salvo em 26 de abril de 2024, período que coincide com a realização do evento em Londres. Conforme apurado, o número registrado correspondia ao telefone utilizado pelo ministro na época.

A iniciativa de declarar o impedimento de forma antecipada diferencia a conduta de Benedito Gonçalves em relação a outros casos semelhantes. Em situações recentes, houve magistrados que só se afastaram de processos após o surgimento de elementos mais concretos nas investigações.

As normas que regem esse tipo de declaração estão previstas no Código de Processo Penal e no Código de Processo Civil. Entre os motivos que justificam o impedimento estão relações pessoais próximas com as partes envolvidas, vínculos indiretos ou outras circunstâncias que possam comprometer a imparcialidade do julgador.

Em 2022, a frase "Missão dada é missão cumprida" foi dita pelo então ministro do TSE, Benedito Gonçalves, a Alexandre de Moraes durante a cerimônia de diplomação de Lula em dezembro de 2022. O comentário, captado por microfones, ocorreu após Gonçalves ser incumbido de conduzir o presidente eleito ao púlpito, gerando repercussão política.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Deputada apresenta projeto em busca de anistia para caminhoneiros que se manifestaram em 2022

 Quarta, 07 de abril de 2026



A proposta estabelece que a anistia alcance punições nas esferas administrativa, civil e penal. Isso inclui multas impostas por decisões judiciais ou administrativas, ações ainda em andamento e até condenações já transitadas em julgado, cujos efeitos seriam automaticamente suspensos caso o texto seja aprovado.

Além disso, o Projeto de Lei nº 1.590/2026 prevê o cancelamento de multas já aplicadas, inclusive aquelas inscritas em dívida ativa, bem como a interrupção de cobranças em curso. O alcance da medida seria nacional, independentemente do órgão responsável pelas sanções.

Na justificativa apresentada, a parlamentar sustenta que as punições relacionadas aos atos de 2022 foram excessivas e levanta questionamentos sobre o que define como endurecimento das sanções em um contexto eleitoral. O texto também aponta um possível conflito entre direitos fundamentais, como a liberdade de manifestação e o direito de ir e vir, argumentando que decisões judiciais teriam privilegiado um em detrimento do outro.

A autora ainda faz referência a decisões do Supremo Tribunal Federal (STF), especialmente sob relatoria do ministro Alexandre de Moraes, ao criticar o que considera falta de equilíbrio na aplicação das penalidades. Segundo a deputada, os casos contemplados pela proposta não envolveriam condutas que configurassem ameaça ao Estado Democrático de Direito.

O projeto também menciona entendimento do próprio STF de que a concessão de anistia é atribuição exclusiva do Poder Legislativo, citando julgamentos relacionados à revisão da Lei da Anistia. Nesse contexto, a deputada defende que a medida pode contribuir para a “pacificação social” e para um reequilíbrio entre os Poderes.

A tramitação da proposta terá início nas comissões da Câmara dos Deputados e, caso avance nas etapas legislativas, seguirá posteriormente para análise no Senado Federal.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Bomba internacional: Decisão de juiz americano complica a situação de Vorcaro e pode acelerar a delação

 Quarta, 08 de abril de 2026




O magistrado rejeitou parcialmente um pedido apresentado pela defesa de Daniel Vorcaro, ex-controlador do banco. O liquidante está autorizado a prosseguir com as diligências para identificar ativos que possam estar relacionados ao patrimônio da instituição. A EFB Regimes Especiais conduz as investigações e adota as medidas necessárias para o rastreamento dos bens.

A liquidante encaminhou mais de 28 intimações a diferentes estabelecimentos comerciais desde janeiro deste ano. Galerias de arte e empresas do setor de luxo que mantiveram transações comerciais com Vorcaro estão entre os destinatários. As intimações fazem parte do esforço para mapear movimentações financeiras e identificar ativos que possam integrar o patrimônio em liquidação.

Grossman afirmou que as diligências realizadas estão em conformidade com a legislação brasileira e com as normas dos Estados Unidos aplicáveis a casos de insolvência transnacional. O magistrado destacou que o modelo adotado permite uma investigação ampla. O objetivo é proteger os credores e impedir a dissipação de ativos durante o processo de liquidação.

A legislação brasileira estabelece que os bens de administradores e pessoas relacionadas à instituição podem ficar indisponíveis após o início da liquidação. Essa indisponibilidade permanece até que as investigações sejam concluídas e as dívidas sejam quitadas. O juiz considerou que esse entendimento é compatível com o Capítulo 15 da lei de falências norte-americana, que regula casos com conexões internacionais.

A defesa de Vorcaro argumentou que as intimações eram excessivamente amplas. Os advogados alegaram que as medidas violariam direitos de privacidade e configurariam tentativa de produção indevida de provas. O pedido buscava limitar o alcance das investigações conduzidas pela liquidante no território norte-americano:

O juiz Grossman avaliou que os argumentos apresentados pela defesa não foram suficientemente fundamentados.

 "Não houve demonstração clara de quais direitos de privacidade estariam sendo violados nem de como se aplicariam neste caso", apontou o magistrado na decisão.

As investigações seguem em andamento nos Estados Unidos.

Essa situação pode acelerar a delação de Daniel Vorcaro, pois os bens que pretendia ‘salvar’ e que estariam emperrando o acordo, ele fatalmente vai perder.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Crime ambiental no Palácio da Alvorada: Janja e Lula devoram paca e denúncia é protocolada (veja o vídeo)

Quarta, 08 de abril de 2026




Em entrevista exclusiva ao Jornal da Cidade Online, o ex-deputado estadual e defensor dos animais, Rodrigo Maroni, fez duras críticas ao casal presidencial, além de protocolar denúncia formal junto ao Ibama, ao Ministério Público Federal e à Procuradoria-Geral da República.

“Além de Lula não ter se posicionado em relação ao caso do cão Orelha, assassinado em Santa Catarina, e aqui não cobro a pessoa do Lula, eu cobro a representação institucional de um presidente da República, no maior momento de mobilização em defesa dos animais que houve no início do ano. A segunda questão não foi ter tornado crime hediondo [os maus-tratos de animais], e agora essa questão da paca, ele comeu a paca, que é um crime ambiental. Se fosse qualquer outra pessoa, sairia preso. Os animais merecem respeito, eu protocolei a denúncia e quero ver se a lei funciona para todos”, ressaltou.

Veja o vídeo:

  • Fonte: Jornal da Cidade Online

Flávio obtém importante vitória na Justiça contra mentira descarada da esquerda

 Quarta, 08 de abril de 2026




A medida, assinada na segunda-feira (6/4), atende a um pedido apresentado pela defesa do parlamentar, que sustenta que as informações divulgadas são falsas e não possuem respaldo em qualquer investigação oficial. Segundo a argumentação, a manutenção desse material nas redes sociais causa prejuízos contínuos à honra e à imagem pública do senador.

Ao analisar o caso, o magistrado decidiu conceder parcialmente a tutela de urgência. Na decisão, ele determinou que o Facebook seja intimado a remover a publicação indicada no processo no prazo de até 48 horas, sob pena de multa diária de R$ 1 mil em caso de descumprimento, limitada ao período de 30 dias.

O conteúdo questionado foi divulgado por pelo menos quatro perfis e afirmava que “Flávio Bolorasno não tem envolvimento só com a milícia. Ele também tem envolvimento com o Comando Vermelho”. A grafia incorreta do nome também aparece na publicação original.

Além da retirada do material, o juiz estabeleceu que as páginas envolvidas devem se abster de republicar o mesmo conteúdo. Caso descumpram a determinação, poderão ser penalizadas com multa de R$ 20 mil, conforme fixado na decisão judicial.

Fonte: Jornal da Cidade Online

Contato : (84) 9 9151-0643

Contato : (84) 9 9151-0643