Malu Gaspar expõe guerra de nervos no STF e irrita Gilmar ao escancarar incoerência

 Domingo, 21 de junho de 2026

A jornalista Malu Gaspar, de O Globo, traduziu com precisão cirúrgica o que o embate entre Gilmar Mendes e André Mendonça no julgamento das prisões dos Vorcaro revelou: não apenas a guerra de nervos que domina o STF no caso Master, mas "até onde alguns ministros estão dispostos a ir para salvar a pele de fraudadores, milicianos, parlamentares corruptos e, em última instância, as próprias peles — já que alguns se misturaram a essa gangue em troca de contratos milionários e mordomias variadas."

Gilmar gastou um terço de seu voto de quase 80 minutos comparando a Compliance Zero com a Lava-Jato — seu bode expiatório preferido. A comparação é conveniente e seletiva. O mesmo ministro que jamais questionou a prisão preventiva de quatro meses do tenente-coronel Mauro Cid, nem as cinco mudanças de versão em depoimento, nem os áudios vazados em que Cid afirma ter sido obrigado a atender à "narrativa pronta" do juiz-investigador, agora enxerga abuso processual na Compliance Zero.

Henrique Vorcaro fez muito pior que Cid. Para Gilmar, é um injustiçado.

Malu Gaspar expõe o roteiro com clareza: primeiro, questionamentos que abram caminho para nulidade processual formal — já que os crimes são incontestáveis. Depois, suspeitas sobre a isenção dos investigadores. Por fim, derrubada de sentenças até que todos estejam livres.

A máxima brasiliense que define a operação é precisa: "Estado de Direito é aquele que pune meu inimigo. Quando pune meu amigo, é Estado policialesco."

Mendonça entendeu o jogo — e blindou o inquérito exatamente para que esse roteiro não funcionasse desta vez.

• Fonte: Jornal da Cidade Online