Terça, 07 de abril de 2026
"Nikolas x Eduardo. Compartilhe ao máximo."
No vídeo, porém, Eduardo ao invés de dar atenção a essa briga desnecessária, surpreende a todos ao ensinar os brasileiros uma coisa muito importante sobre as eleições. Veja:
Terça, 07 de abril de 2026
O deputado federal Lindbergh Farias (PT) apresentou ao STF, nesta segunda-feira (6), um pedido de prisão preventiva contra Eduardo Bolsonaro (PL) após declarações do ex-deputado sobre o processo eleitoral brasileiro. A informação consta em representação protocolada na Corte, conforme o Metrópoles.
De acordo com a manifestação, a iniciativa ocorre após entrevista em que Eduardo Bolsonaro afirmou que poderá denunciar ao governo dos Estados Unidos eventuais irregularidades envolvendo autoridades do TSE durante a disputa presidencial.
Na representação encaminhada ao STF, Lindbergh afirma que a declaração indicaria continuidade de uma estratégia de pressão sobre instituições brasileiras com apoio externo, especialmente em relação ao processo eleitoral. Segundo o deputado, a situação exigiria análise do Supremo.
Além do pedido de prisão preventiva, Lindbergh também solicitou que o caso seja encaminhado à Procuradoria-Geral da República (PGR) e à Polícia Federal (PF) para avaliação e eventual aprofundamento das investigações, além da adoção de medidas cautelares.
Em entrevista citada na representação, Eduardo Bolsonaro afirmou que autoridades do TSE poderiam ser alvo de sanções por parte dos Estados Unidos caso o governo americano entenda necessário. Segundo ele, eventuais denúncias poderiam ser feitas em tempo real durante o processo eleitoral.
O ex-deputado também declarou que, em sua avaliação, ministros do tribunal teriam adotado critérios diferentes ao julgar ações envolvendo Lula e Jair Bolsonaro nas eleições de 2022.
Terça, 07 de abril de 2026
De acordo com informações apuradas no local, a condutora dirigia uma Toyota Hilux e teria realizado uma manobra conhecida como “cavalo de pau” em um posto de combustíveis momentos antes do acidente. Na sequência, ao acessar a rodovia, perdeu o controle da direção, invadiu a pista contrária e acabou atingindo um caminhão que trafegava no sentido oposto.
Testemunhas relataram que a motorista - em claro "surto" - repetiu a manobra arriscada mais de uma vez antes de deixar o posto. Parte da ação foi registrada em vídeos feitos por pessoas que estavam no local, o que ajudou a esclarecer a dinâmica do acidente.
Equipes da Polícia Militar foram acionadas e, ao chegarem, encontraram a vítima com múltiplos ferimentos. O atendimento inicial foi realizado pelo Serviço de Atendimento Móvel de Urgência, que encaminhou a mulher a uma unidade hospitalar da região. Devido à gravidade do quadro clínico, ela precisou ser transferida posteriormente para um hospital em Mossoró.
Ainda conforme relatos colhidos pelos policiais, havia suspeita de que a condutora apresentasse sinais de embriaguez antes do acidente. No entanto, essa informação não foi confirmada oficialmente pelas autoridades até o momento.
O motorista do caminhão, um homem de 39 anos, não sofreu ferimentos e permaneceu no local para prestar esclarecimentos. A ocorrência foi assumida pela Polícia Rodoviária Federal, que dará continuidade à apuração dos fatos.
Terça, 07 de abril de 2026
O detalhe que chama atenção é a incoerência da gestão na questão da destinação dos recursos. O mesmo Lula que diz que se as big techs "não quiserem regulação, que saiam do Brasil" — gastou mais de R$ 120 milhões com Google e Meta no ano.
O orçamento priorizou comunicação institucional — R$ 924 milhões para promover bandeiras como "Brasil Soberano" e "Gás do Povo" — contra R$ 613 milhões para campanhas de utilidade pública como vacinação. Google e Meta ocupam pela primeira vez o topo do ranking, atrás apenas de Globo e Record.
Apenas o X de Elon Musk foi excluído dos planos — após as críticas de Musk ao STF e a Lula. O governo que processa o X por não cumprir ordens de censura — pagou generosamente a todas as outras plataformas. A conclusão é simples: Lula não é contra as big techs. É contra as big techs que não obedecem.
Fonte: Jornal da Cidade Online
Terça, 07 de abril de 2026
A controvérsia teve origem em um vídeo no qual Janones questiona a condição de saúde de Bolsonaro, sugerindo que o ex-presidente estaria simulando problemas para obter benefícios judiciais. Na gravação, o deputado afirma que a liberação para prisão domiciliar não teria relação genuína com questões médicas, mas sim com interesses estratégicos.
No conteúdo divulgado, Janones utilizou termos contundentes e fez acusações diretas. Ele declarou:
"Xandão caiu na lábia dele. Ele não vai pra casa, para ficar lá com a mulher dele, com os filhinhos cuidando dele. Não, ai, eu tô doente. Esse vagabundo, ladrão que mandou matar o Lula, mandou matar o Alckmin, esse safado está indo para casa para articular contra o fim da escala 6×1. É isso que ele quer para poder articular com o Trump, para ferrar com o povo brasileiro e principalmente para fazer você continuar trabalhando igual um condenado".
Diante dessas falas, a defesa de Bolsonaro sustenta que houve prática de calúnia e difamação, especialmente pelas acusações de que o ex-presidente teria ordenado atentados contra Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo Alckmin, além de alegações sobre articulações políticas com Donald Trump.
Outro ponto levantado pelos advogados diz respeito à impossibilidade de resposta imediata por parte de Bolsonaro. Segundo a defesa, as restrições impostas pela prisão domiciliar — como a proibição do uso de celular e redes sociais — impediram que ele se manifestasse publicamente para rebater as declarações.
Em trecho da ação, os representantes legais afirmam:
“Não há, no discurso impugnado, qualquer elemento que possa ser caracterizado como exercício de crítica política ou dissenso ideológico. O tom empregado é exclusivamente raivoso, pessoal e ofensivo, com o objetivo manifesto de criar uma atmosfera de ódio contra Jair Bolsonaro junto à sociedade“.
Com base nesses argumentos, os advogados solicitam a condenação de André Janones pelos crimes de injúria, calúnia e difamação, além do pagamento de indenização por danos morais. O caso ainda aguarda análise por parte do STF, que deverá avaliar os elementos apresentados pelas partes.
Fonte: Jornal da Cidade Online
Terça, 07 de abril de 2026
São incontáveis viagens em hotéis de luxo pelo mundo.
Para Nikolas Ferreira, trata-se da "única que saiu da pobreza no governo Lula".
O deputado ainda publicou uma imagem:
Terça, 07 de abril de 2026
Com o peito estufado, fala como se fosse troféu ter colocado atrás das grades centenas de pessoas — muitas delas, vale lembrar, sem qualquer prova de violência ou participação direta nos atos, apenas por estarem no local errado na hora errada. Prisões em massa, processos sumários e condenações que mais parecem vingança política do que justiça.
“A prisão em flagrante foi pedida por mim, como advogado-geral da União, ao ministro Alexandre de Moraes. Nós nos sentimos indignados com qualquer projeto que fale em anistia para golpista”, afirma Jorge Messias.
Não é surpresa para quem acompanha a trajetória de Jorge Messias. Conhecido nos bastidores como o “garoto de recado” da ex-presidente Dilma Rousseff, ele sempre foi o operador jurídico fiel do PT. Advogado de confiança, assessor direto, aquele que resolve os problemas nos corredores do poder sem aparecer demais.
De Dilma para Lula, o script não mudou: é o mesmo operador que agora é alçado ao STF como prêmio de serviços prestados. Um currículo construído não na defesa da Constituição, mas na defesa dos interesses do partido que o indica.
Veja o vídeo:
Fonte: Jornal da Cidade Online
Terça, 07 de abril de 2026
Em entrevista, Eduardo afirmou:
"O retorno pode ocorrer sim. Até porque outras autoridades estavam no processo de serem inclusas na lista de sancionados da OFAC (Agência de Controle de Ativos Estrangeiros dos EUA), através da lei Magnitsky, inclusive membros do Judiciário brasileiro".
Na sequência, ele acrescentou:
"Quando os EUA suspenderam a lei Magnitsky para com o Moraes e a sua esposa, Vivi Barsi de Moraes, ele não o fez declarando-os como não violadores de direitos humanos. Ou seja, todos os ingredientes ainda estão lá".
Segundo o ex-parlamentar, a eventual retomada das sanções dependeria exclusivamente de fatores políticos ligados à administração norte-americana. Nesse contexto, ele destacou:
"Basta uma conveniência política para o Trump, o secretário Rubio e o secretário Bessent apertarem novamente o botão e voltar a vigorar a Magnitsky contra essas pessoas".
O histórico recente reforça o cenário mencionado. Em julho de 2025, Alexandre de Moraes foi alvo de medidas restritivas impostas pelo governo dos Estados Unidos, que incluíram o bloqueio de possíveis ativos e propriedades em território americano, além da proibição de realizar transações financeiras ou utilizar serviços de empresas sediadas no país.
Na mesma ocasião, as sanções também alcançaram a advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro, bem como o Lex Instituto de Estudos Jurídicos, organização vinculada a ela — o que ampliou o alcance das restrições aplicadas.
Posteriormente, essas medidas foram suspensas, com a revogação formal ocorrendo meses depois, em 12 de dezembro de 2025. A fala de Eduardo Bolsonaro, portanto, reacende o debate sobre a possibilidade de reativação dessas sanções, especialmente em um contexto de eventuais mudanças políticas no cenário internacional.
Fonte: Jornal da Cidade Online
Terça, 07 de abril de 2026
De acordo com os dados, o casal passou de R$ 8,6 milhões em bens imóveis, distribuídos em 12 propriedades em 2017, para um total de R$ 31,5 milhões atualmente, o que representa um crescimento de 266%. Hoje, eles possuem 17 imóveis entre casas, apartamentos, terrenos e salas comerciais.
Nos últimos cinco anos, os investimentos somaram R$ 23,4 milhões, todos pagos à vista, conforme apontam escrituras e matrículas analisadas. As aquisições ocorreram principalmente em Brasília e São Paulo.
No X, o jornalista americano Glenn Greenwald soltou o verbo:
"Parabéns à família Moraes pela imensa fortuna que acumularam em um período de tempo tão curto!
Quando se tem o maior advogado do mundo (cuja grandeza as pessoas só descobriram depois que o Xandão chegou ao STF), isso é muito merecido e nem um pouco corrupto."
Fonte: Jornal da Cidade Online
